3 wyników
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
siedzibą w Częstochowie, zwanego dalej jako "wykonawca W. S.", jako oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, 3) zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy W. S. . Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 1) art. 255 pkt 6 w zw. z art. 222 ust. 4 ustawy PZP poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania mimo niedającej się usunąć wady w zakresie podania przez Zamawiającego kwoty przeznaczonej do finansowania zamówienia, 2) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) w zw. z art. 112 i art. 115 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do sytuacji ekonomiczno-finansowej, tj. Polisa OC przedstawiona przez tego wykonawcę nie zabezpiecza wykonywania działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówienia, 3 ...
pkt 2 lit b) w zw. z art. 112 i art. 115 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do uprawnień do prowadzenia działalności gospodarczej/zawodowej, w zakresie wpisu do RDR i wpisu do BDO, 4) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) w zw. z art. 112 i art. 115 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w odniesieniu do zdolności technicznej, z uwagi na przedstawienie w postępowaniu pojazdów nie spełniających norm technicznych i warunków dopuszczenia do udziału w postępowaniu, 5) art. 226 ust. 1 pkt 3 i 5 ustawy PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy W. S. mimo, iż oferta złożona przez tego wykonawcę jest niezgodna z ...
unieważnienie wyboru oferty wykonawcy W. S. i nakazanie odrzucenia oferty tego wykonawcy w postępowaniu, ewentualnie wezwanie tego wykonawcy do wyjaśnień w zakresie przedłożonych dokumentów. Ponadto Odwołujący złożył wniosek o przeprowadzenie dowodu z dokumentów załączonych do odwołania i zasądzenie na jego rzecz od Zamawiającego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpienie w dniu 8 lutego 2023 r. zgłosił wykonawca W. S. . Izba stwierdziła, że zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego w sprawie KIO 332/23 było skuteczne. Następnie w dniu 15 lutego 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego zatytułowane "Cofnięcie odwołania w całości", które zawierało oświadczenie ...
wyboru najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego w dniu 16 czerwca 2023 r. Zamawiający informuje, że dokona wezwania Wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów złożonych jako podmiotowych środków dowodowych zgodnie z art. 126 pzp. Brak dostatecznej wnikliwości przy wyjaśnianiu spełnienia przez wyłonionego wykonawcę warunków podmiotowych, mimo posiadanej wiedzy co do tego, że wykonawca warunki te spełnia, mógł być odczytany przez pozostałych uczestników przetargu jako objaw ...
2444/17): "Stawianie takiego warunku udziału w postępowaniu ma bowiem weryfikować, po pierwsze, zdolność podmiotu do bycia ubezpieczonym, a także - po drugie - możliwość opłacenia przez niego składki ubezpieczeniowej". Przedłożony przez Wykonawcę Z... Sp. z o.o. dowód w postaci polisy ubezpieczeniowej nie budził żadnych wątpliwości Zamawiającego w toku oceny oferty. Przystępujący do odwołania Z... Sp. z o.o. mając na uwadze poprawność formalną i niejednoznaczną wykładnię dotyczącą okoliczności umożliwiających Zamawiającemu odstąpienie od czynności wezwania do wyjaśnień, wniósł własne wyjaśnienie ubezpieczyciela wskazujące bezsprzecznie na spełnienie warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy.Dowód: wniesiony przez Przystępującego do odwołania w postaci wyjaśnienia ubezpieczyciela co do treści złożonej polisy ubezpieczeniowej. Zarzut Odwołującego nr 2 — naruszenie art. 114 PZP poprzez dokonanie wyboru oferty Wykonawcy, który nie spełnił warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej; Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie art. 114 w związku z ...
wyboru najkorzystniejszej oferty przez Zamawiającego w dniu 16 czerwca 2023 r." Zamawiający poinformował (...) "że dokona wezwania Wykonawcy do uzupełnienia i wyjaśnienia dokumentów złożonych jako podmiotowych środków dowodowych zgodnie z art. 126 pzp. Brak dostatecznej wnikliwości przy wyjaśnianiu spełnienia przez wyłonionego wykonawcę warunków podmiotowych, mimo posiadanej wiedzy co do tego, że wykonawca warunki te spełnia, mógł być odczytany przez pozostałych uczestników przetargu jako objaw nieprzejrzystości postępowania i naruszenia zasad konkurencji. (...) Odnośnie naruszenia przepisów Pzp związanych z zaniechaniem udostępnienia dokumentów Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie wskazał, że (...) wszystkie dokumenty dotyczące niniejszego postępowania udostępnione zostały na portalu e-zamówienia i każdy z Wykonawców miał możliwość do ich pełnego wglądu". Wskazał ponadto, że wniosek złożony w dniu 12 czerwca br skierowany został ...
Wielobranżowe M. M. (zwanego dalej: "Techmak") jako najkorzystniejszej, podczas gdy powinna podlegać ona odrzuceniu; 2) zaniechania odrzucenia oferty Techmak; 3) zaniechania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Techmak, podczas gdy Wykonawca Techmak: a) w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień z dnia 23 lipca 2024 r. złożył ogólne, lakoniczne wyjaśnienia, które w rzeczywistości nie umożliwiają Zamawiającemu weryfikacji prawidłowości zaoferowanej przez Wykonawcę Techmak ceny, sprowadzające się w zasadzie do oświadczeń o posiadanym przez Wykonawcę doświadczeniu w zakresie konserwacji na rzecz Zamawiającego, posiadanych warunkach handlowych ...
i zabezpieczenia społecznego obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie, mając na uwadze, że wyjaśnienia Wykonawcy w tym zakresie ograniczają się wyłącznie do stwierdzenia, iż "pracownicy (...) otrzymują za pracę stawkę godzinową w wysokości 30 zł" oraz do oświadczeń, że wszelkie koszty związane z realizacją zadania przez Wykonawcę Techmak "nie będą obciążane kosztami ...
operatorem), jak również nie wyjaśnił podstawy dysponowania sprzętem oraz szczegółowych kosztów związanych z jego wykorzystaniem do realizacji zamówienia, co uniemożliwia Zamawiającemu weryfikację czy przyjęta w tym zakresie cena nie jest rażąco niską, f) Wykonawca nie uwzględnił, pomimo wynikającego wprost z wezwania do wyjaśnień z dnia 23 lipca 2024 r. żądania Zamawiającego, kosztów związanych z zakupem polisy ubezpieczenia OC, jak również nie zawarł oświadczenia o braku konieczności poniesienia kosztów z tego tytułu, a tym samym, należy stwierdzić, iż Wykonawca Techmak w tym zakresie nie zastosował się do wezwania Zamawiającego oraz nie uwzględnił kosztów związanych z koniecznością zakupu ubezpieczenia OC - a tym samym Wykonawca Techmak złożył wyjaśnienia, które nie uzasadniają przyjętej w ofercie ceny oraz poszczególnych istotnych części składowych ceny, co jednocześnie ...
