Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2022 22 fragmenty

2022-08-22 » Umarza postępowanie odwoławcze

226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Prestige bis S. T. w sytuacji, gdy złożona oferta jest niezgodna z warunkami zamówienia; 4. art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do złożenia wyjaśnień złożonej oferty i kosztorysu ofertowego albowiem cena zaoferowana w ofercie różni się od ceny podanej w załączonym wadliwie kosztorysie cenowym, co może prowadzić do odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, tj. oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny; 5. art. 16 pkt 1 ...

uwzględnił część zarzutów przedstawionych w odwołaniu dotyczącą unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dokonanej w dniu 5 sierpnia 2022 r. oraz dokonania ponownej czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. Zamawiający wskazał, że czynność unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu dokonana została w dniu 11 sierpnia 2022 r. Jednocześnie Zamawiający przystąpił do ponownego badania i oceny ofert, a tym samym na tym etapie nie jest w stanie potwierdzić, czy oferta wykonawcy Prestige bis S. T. podlega odrzuceniu z uwagi na ...

po dokonaniu ponownej czynności Zamawiającego związanej z badaniem i oceną ofert oraz wyborem oferty najkorzystniejszej, Odwołującemu będzie przysługiwało prawo do wniesienia środków ochrony prawnej na tę nową czynność zamawiającego. Natomiast ...

KIO 515/17 – Postanowienie KIO – 2017-03-24 228 fragmentów Premium ciekawe zdania

2017-03-24 » Odrzuca odwołanie

z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp - obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny spoczywa na wykonawcy. W zw. z powyższymi przepisami zamawiający poprosił o załączenie do składanych wyjaśnień dowodów na poparcie zawartych w nich twierdzeń. W odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, dotychczas wybrany wykonawca złożył wyjaśnienia, co do szczegółów, których zastrzegł tajemnicę przedsiębiorstwa, i które dodatkowo budzą u ...

tajemnicą przedsiębiorstwa, zamawiający w niedopuszczalny prawnie sposób ponownie zwrócił się do firmy Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd D. B. pismami z dnia 2.03.2017r. o wyjaśnienie powodów zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa dokumentów złożonych w dniu 02.01.2017r. oraz wyjaśnień wraz z dowodami elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny złożonej oferty w ww. postępowaniu. W ocenie odwołującego takie działanie zamawiającego było nieuprawnione, jednak z ostrożności procesowej odniósł się do załączonych wyjaśnień firmy Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd D. B. . Odnosząc się do odpowiedzi na pismo 2686/17 dotyczące wyjaśnienia elementów oferty, w szczególności istotnych składowych ceny oferty, złożonej w ww. postępowaniu, tj.: 1. Tabela B, Poz.5 ...

Hesperyd D. B. jest głównie zarzutem wobec odwołującego, który podważył wyjaśnienia rażąco niskiej ceny złożonej przez tego oferenta w dniu 02.01.2017r., a nie skupieniem się na wyjaśnieniach odnoszących się do oferty dotychczasowego wykonawcy. Przypominał, iż przystępujący po stronie zamawiającego, pomimo obecności ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie KIO – 2020 14 fragmentów

2020-02-17 » Odrzuca odwołanie

podjętych przez Zamawiającego w postępowaniu. Naruszenie polegało na zaniechaniu odrzucenia oferty JB lnvestments Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie mimo tego, że oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiającemu zarzucił naruszenie: 1. art. 89 ust. 1 ...

z art. 90 ust. 1 ustawy pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy JB lnvestments Sp. z o.o., mimo, iż oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, 2. art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy ...

dowodów dotyczących wyliczenia ceny i poprzestanie na odebraniu wyłącznie lakonicznych wyjaśnień, w sytuacji w której należało pobrać od wykonawcy np. szczegółowe kosztorysy, cenniki, oferty lub deklaracje kontrahentów z których wynikałyby konkretne upusty cenowe, jak również dokumenty świadczące o posiadaniu potencjału do realizacji dostawy ze środków własnych. Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o: 1. uwzględnienie Odwołania i nakazanie Zamawiającemu: a) odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę JB lnvestments Sp. z o.o. b) ewentualnie unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, jak również powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz wyboru oferty najkorzystniejszej. 2. dopuszczenie dowodów z dokumentacji przetargowej w tym prowadzonej z wykonawcami korespondencji, kosztorysów oraz dokumentacji z szacowania wartości zamówienia oraz dopuszczenie dowodów z dokumentów załączonych do niniejszego odwołania na okoliczność wykazania, że cena zaproponowana przez Wykonawcę ...

« poprzednie1234567891011...12następne »