Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

KIO/W 28/15 – Postanowienie ws. wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy KIO – 2015-12-15 7 fragmentów

2015-12-15

z wiążącymi (bez możliwości ich zmiany) Zamawiającego oraz wykonawców ubiegających się o przedmiotowe zamówienie publiczne terminami zawarcia umowy oraz jej realizacji i rozliczenia, w związku z przyznaną Zamawiającemu przez Województwo Łódzkie dotacją pn. Zakup sprzętu i ...

uwagi na wyznaczony przez siebie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia na 14 grudnia 2015 r. termin wykonania umowy w sprawie zamówienia publicznego, gdyż przyjął założenie, że niezawarcie umowy w tym terminie obliguje go do zwrotu przyznanej dotacji. Tymczasem w załączonej do wniosku umowie o dofinansowanie termin realizacji zadania wskazano na 17 grudnia 2015 r. {§ 1 ust. 4 umowy}. Przede wszystkim Zamawiający nie wykazał, że ów termin oraz powiązane z nim terminy nie mogą zostać wydłużone do końca br., kiedy, jak należy przypuszczać, obiektywnie wygaśnie możliwość finansowania ...

KIO/W 28/15 Na podstawie treści wniosku w tej sprawie Izba nie dostrzega zagrożenia realizacji zamówienia do końca br., niezależnie od wyniku postępowania odwoławczego. Termin rozprawy został wyznaczony na 18 grudnia 2015 r., jednocześnie pośrednio z wniosku wynika, że zrealizowanie świadczenia wykonawcy możliwe jest w terminie nieprzekraczającym trzech dni. Zatem w przypadku oddalenia odwołania możliwe jest wykonanie zamówienia do końca 2015 ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ws. wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy KIO – 2017 6 fragmentów

2017-12-11

zakazu wynikającego z art. 183 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający na skutek upływu terminu umownego na zawarcie umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia utraci dofinansowanie i nie będzie mógł zlecić tej istotnej publicznie inwestycji. Ze względu na cenę ofertową zaoferowaną przez Odwołującego przewyższającą istotnie środki, które Zamawiający może przeznaczyć na przedmiotowe zamówienie oraz ewentualny upływ terminu Zamawiający w przedmiotowym postępowaniu nie będzie w stanie udzielić tego zamówienia wykonawcy Control Process EPCI ...

sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego. Jednocześnie Zamawiający wystąpił do banku KfW z prośbą o kilkudniową prolongatę terminu zawarcia umowy z wykonawcą. Po wstępnej ustnej konsultacji z bankiem ustalono, że ewentualna prolongata może dotyczyć jedynie terminu niezbędnego na rozpatrzenie niniejszego wniosku przez Prezesa KIO. Z tych powodów, w przekonaniu Zamawiającego, zachodzi ...

publicznych. Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba rozpoznaje odwołanie w terminie 15 dni od dnia jego doręczenia Prezesowi Izby i termin ten co do zasady jest dotrzymywany. W złożonym wniosku Zamawiający nie wykazał przekonująco, w jaki sposób ów 15-dniowy termin może wpłynąć negatywnie na planowaną inwestycję. Jak wyjaśnił Zamawiający, instytucja finansująca zamówienie wyraziła zgodę na odroczenie terminu zawarcia umowy do czasu rozpatrzenia odwołania przez Izbę. Dopiero z dodatkowych informacji przesłanych przez Zamawiającego 8 grudnia 2017 r. wynika, że bank KfW aprobuje przedłużenie terminu zawarcia umowy nie na okres rozstrzygnięcia odwołania, lecz jedynie do 11 grudnia 2017 r., przy ...

[ukryta sygnatura] – Postanowienie ws. wniosku o uchylenie zakazu zawarcia umowy KIO – 2018 24 fragmenty

2018-05-23

budżecie państwa na rok 2018 numer MF/FGí4143.3.53.2018.MF.1042 Możliwość realizacji zamówienia przez wybranego Wykonawcę W toku negocjacji ustalono termin podpisania przedmiotowej umowy na dzień 23 maja 2018 roku. Wykonawca zadeklarował, iż jest to ostateczny termin zawarcia umowy, zapewniający realizację zamówienia w roku bieżącym. W związku z tą informacją, Zamawiający w dniu 8 maja 2018 ...

dniu 7 maja 2018 r. Określony w art. 189 ust. I ustawy Pzp, 15 dniowy termin na rozpoznanie odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą upływa w dniu 22 maja 2018 roku, czyli dzień przed planowanym zawarciem umowy. Mimo to, termin pierwszego posiedzenia z udziałem stron został wyznaczony na dzień 28.05.2018 roku, Niedotrzymanie określonego w ustawie PZP terminu na rozstrzygnięcie odwołania przez KIO, spowoduje utratę przez Zamawiającego przyznanego decyzją Ministra Finansów, finansowanie w kwocie 147 000 000,00 zł, a co gorsze stwarza realne ryzyko dla bezpieczeństwa publicznego. Środki niewykorzystane w danym roku przepadają i nie zostają przesunięte na ...

Zakłady Lotnicze Spółka z o.o.) Izba wskazuje, że w oświadczeniu tym nie wskazano na realne zagrożenie niewykonania zamówienia, gdyby nie doszło do zawarcia umowy do dnia 23.05.2018 r. W dokumencie tym jest mowa jedynie o możliwych do wystąpienia hipotetycznych zagrożeniach dochowania terminu bez wskazania, jakie to istniejące pod względem obiektywnym okoliczności spowodują, że podpisanie umowy po dniu 23 maja 2018 r. może uniemożliwić jej realizację. Oświadczenie to, jak każdy dowód w postępowaniu, gdzie zastosowanie mają w ramach odesłania (art. 14 ...

12następne »