Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 15

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2018 44 fragmenty

2018-04-19

inwestycji przedsiębiorstwo "(...)"(...) Spółka Jawna (dowód: pismo z dnia 04.12.2015r. pn. "dokumentacja z wykonania czynności rozesłania/przekazania formularza oferty o wartości cenowej nieprzekraczającej kwoty określonej w ustawie PZP"). W dniu 4.12.2015 r. (...), reprezentowana przez Obwinionego podpisała z ww. przedsiębiorstwem umowę na realizację robót budowlanych, tj. wykonanie budynku garażowego - Etap 1 przy ul. (...). Wartość powierzonych robót strony ustaliły na kwotę 151.000 zł brutto (122.764,23 zł netto). (dowód: umowa z dnia 4.12.2015 r. pn. "Budynek garażowy - etap 1", sygn. (...)). W dniu 31 ...

Przypomnieć bowiem należy, że udzielenie zamówienia publicznego na realizację inwestycji "Budynek garażowy" miało na celu zabezpieczenie bardzo cennego, drogiego i wyspecjalizowanego sprzętu w postaci samochodu dowodzenia i łączności. Istotnym aspektem takiego działania była zbliżająca się zima, i potrzeba zabezpieczenia sprzętu przed warunkami atmosferycznymi panującymi właśnie zimą. Jednocześnie na dzień zawarcia przedmiotowej umowy Obwiniony wiedział, że nie ma środków na realizację pełnej inwestycji ani w roku 2015 ani ...

zajmującego określone stanowisko w jednostce sektora finansów publicznych lub poza nią (...). Niewątpliwie wzorzec postępowania nazywany należytą starannością musi być zawsze odnoszony do konkretnej sytuacji. Konstruując go, należy uwzględniać zewnętrzne niezwiązane ze stronami umowy okoliczności sprawy. Jest to zatem model postępowania w określonych warunkach (...). Niewątpliwie jednak na gruncie art ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2020 12 fragmentów

2020-10-12

z dwóch części. W wyniku postępowania Obwiniony zawarł w dniu 23.03.2017 r. dwie umowy w sprawie zamówienia publicznego, tj. odrębną umowę dla każdej z dwóch - 2 - Sygn. akt BDF1.4800.89.2019 części zamówienia: umowę (...) dla części I zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...), ul. (...) (droga nr ...)" oraz umowę (...) dla części II zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...)". Obie umowy zostały przez Obwinionego zawarte z konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakład (...) oraz Przedsiębiorstwo (...). Do umowy (...) dotyczącej części I zamówienia zawarto aneks z dnia 23.08.2017 r. przedłużający termin wykonania części zamówienia będącej przedmiotem tej umowy do dnia 30.11.2017 r. oraz aneks nr 2 z dnia 23.08.2017 r. zwiększający wynagrodzenie w związku z wystąpieniem robót dodatkowych. Umowa (...) dotycząca części II zamówienia nie była natomiast zmieniana, w związku z czym bez zmian pozostawał termin wykonania części zamówienia będącej przedmiotem tej umowy określony na 2.10.2017 r. W dniu 29.11.2017 r. podpisano protokół odbioru ...

części II zamówienia łącznie - dokonując tym samym jednoczesnego odbioru końcowego wszystkich robót objętych wspomnianymi wyżej umowami. W powyższych okolicznościach w ocenie Komisji I instancji umowa (...) dotycząca części II zamówienia nie została zatem wykonana w terminie ponieważ Wykonawcy dopuścili się zwłoki. Za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy umowa (...) przewidywała w § 9 ust. 1 pkt a) karę umowną w wysokości 0,1% za każdy ...

ustalenia Komisji I instancji, zgodnie z którymi Obwiniony dokonując protokolarnego odbioru końcowego zamówienia wynikającego z umowy (...) dla części II zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...) miał możliwości przy zachowaniu należytej staranności naliczenia i dochodzenia stosownej kary umownej i uniknięcia naruszenia art. 5 ust. 1 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2018 93 fragmenty

2018-04-26

budowlanej. Zamawiający wskazał również, iż zakres zamówienia pn.: Budowa hali widowiskowo - sportowej w (...)obejmował zarówno wykonanie projektu wykonawczego, jak i realizację robót na podstawie tego projektu oraz że z treści umowy na realizację wskazanego zamówienia nie wynika, aby Zamawiający nabył prawa autorskie do projektu wykonawczego, co ...

zamówienia. Zamówienia udzielono w dniu 21.09.2015 r. wykonawcy prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą: (...) (umowa 2015/IZP.IR.R/95 z dnia 21.09.2015 r.). Zgodnie z § 5 umowy 2015/IZP.IR.R/95 z dnia 21.09.2015 r. wynagrodzenie Wykonawcy, za wykonanie przedmiotu umowy miało charakter ryczałtowy i wynosiło 26 663 665,71 zł brutto. Wykonawca za umówione wynagrodzenie zobowiązany był do wykonania wszelkich robót koniecznych do należytego wykonania obiektu zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia (PFU i dokumentacją projektową). W zakres umówionego wynagrodzenia nie wchodziły natomiast roboty zamienne czy też dodatkowe/uzupełniające, które nie są konieczne do wykonania dzieła zgodnie z pierwotnym OPZ (art. 632 K.c.). W dniu 22.09.2015 r ...

doświadczenie, które było zweryfikowane w postępowaniu. W związku z tym, należy uznać, iż Zamawiający dochował należytej staranności w doborze wykonawcy projektu budowlanego. To, że pewne kwestie można zrobić inaczej (lepiej) niż założone w projekcie nie świadczy o nienależytej staranności Zamawiającego czy wykonawcy projektu, tylko jest naturalną konsekwencją faktu, iż dopiero na etapie realizacji umowy przewidziano wykonanie projektów wykonawczych oraz uszczegóławianie projektu budowlanego, czego ustawa Pzp nie zakazuje. Jest to z reguły ...

« poprzednie23456789101112...13następne »