Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 15

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

BDF1.4800.41.2019 – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019-06-13 23 fragmenty

2019-06-13

a (...)Sp. z o. o. z siedzibą (...)w dniu 2 sierpnia 2010 r. została zawarta umowa o dofinansowanie nr (...)na realizację projektu pn. "Utworzenie Planu rozwoju eksportu platformy bezpieczeństwa użytkowników urządzeń mobilnych". Maksymalna kwota dofinansowania, zgodnie z § 5 ust. 1 umowy miała wynosić 10 000,00 zł. Zgodnie z § 3 ust. 1 umowy, Beneficjent był zobowiązany do zrealizowania projektu w pełnym zakresie, w terminie wskazanym w § 6 ust. 3 umowy, z należytą starannością, w szczególności zgodnie z opisem zawartym we wniosku o dofinansowanie, załącznikami oraz przepisami prawa krajowego i wspólnotowego. Postanowienie § 13 ust. 1 umowy zobowiązało Beneficjenta do ponoszenia wszystkich wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem z zachowaniem - 2 - Sygn ...

sytuacji pogarszającego się stanu finansowego spółki, Obwiniony jako prezes zarządu spółki w pierwszej kolejności, mógł zabezpieczyć odpowiednią kwotę w celu zwrotu dofinansowania. Komisja uznała także, że w stanie faktycznym sprawy brak jest informacji na temat działań Obwinionego zgodnych z prawem upadłościowym i naprawczym, świadczących o należytej staranności wymaganej od osoby pełniącej funkcje menedżerskie. Wniosek o ogłoszenie upadłości powinien być złożony zgodnie ...

winy, jeżeli naruszenia nie można było uniknąć mimo dołożenia staranności wymaganej od osoby odpowiedzialnej za wykonanie obowiązku, którego niewykonanie lub nienależyte wykonanie stanowi czyn naruszający dyscyplinę finansów publicznych. Oznacza to, że ustalenie winy w momencie popełnienia czynu ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2010 18 fragmentów

2010-12-13 » art. 17 ust. 1 pkt 1

grudnia 2004 r. zawarł z konsorcjum firm, której liderem była firma (...) sp. z o.o. umowę nr Zp/164/WKG/2004 na "wykonanie nakładek asfaltobetonowych na ulicach (…)" (karta 48-41 akt o sygn. RKO/7101/2/08). Z treści § 8 ust. l tej umowy wynikało, że zamówienie będzie realizowane według cen zadeklarowanych w ofercie do wysokości środków budżetowych przewidzianych na okres 3 lat i nie przekroczy kwoty brutto 15.000.000 zł. Do umowy podstawowej zostało zawartych 5 aneksów, które określały poziom finansowania w poszczególnych latach. Wykaz Orzeczenie Głównej ...

w ocenie Regionalnej Komisji Orzekającej - treść tych dokumentów świadczyć ma o tym, że Obwiniony, zlecając wykonanie określonych robót budowlanych, doskonale wiedział o tym, że zabezpieczone środki finansowe na te roboty wyczerpały się już i brak jest podstaw do zlecenia wykonania dalszych robót. Tymczasem Obwiniony w toku postępowania konsekwentnie twierdził, iż jego polecenie dotyczyło konieczności wykonania robót budowlanych na ulicy (…) w związku z przeprowadzanymi dożynkami. Obwiniony podkreślał wręcz konieczność wykonania tych robót i - co w tej sytuacji było oczywiste - oczekiwał, iż podlegli mu pracownicy zabezpieczą na te konkretne roboty środki finansowe. Obwiniony delegował na podległych sobie pracowników kwestie związane z bieżącym rozliczaniem umowy; w tej mierze podlegli pracownicy mieli swobodę w ustalaniu przedmiotu konkretnych zleceń. Obwiniony położył jedynie nacisk na to, że w ramach umowy ma być wykonane jedno zadanie - ściśle związane z potrzebami gminnymi (dożynki w dzielnicy (...)). Obwiniony nie ingerował w konkretne ...

jakoby to Obwiniony (bardzo doświadczony samorządowiec - trzykrotny prezydent (…)) - mimo rzekomej wiedzy o braku środków finansowych zabezpieczonych w budżecie - polecił im wykonanie robót o wartości przekraczającej l milion złotych. Zdaniem obrońcy, "Dziwi wręcz w tym kontekście postępowanie ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2011 27 fragmentów

2011-02-28 » art. 17 ust. 1 pkt 4, art. 17 ust. 1c

na niespełnienie warunku udziału w postępowaniu, na mocy którego Wykonawca zobligowany był do przedstawienia "Wykazu wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich 5 lat [..,] odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączenia dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie", gdyż wskazany Wykonawca w swojej ofercie wskazał roboty budowlane, których wartość oscylowała w granicach od ...

faktami, uzasadniając w swoim działaniu brak znamion naruszenia dyscypliny finansów publicznych, twierdząc, że: - wybrany Wykonawca wykonał umowę w kwocie niższej o około 100 tys. zł od wartości szacunkowej zabezpieczonej przez Zamawiającego, gdy tymczasem, szacunkowa wartość wg wniosku o wszczęcie postępowania wynosiła netto 1,147 ...

były złożone poniżej założonej przez Zamawiającego kwoty, ale niższa była oferta nie wybrana przez zamawiającego, - wykonał umowę przed terminem. Twierdzenie to nie ma związku z wyborem ofert, ponieważ jest oceną wykonania zawartej umowy. Dla oceny ofert niezbędny jest termin wykonania robót podany w ofercie wykonawców, a ten był jednakowy u obu oferentów i wynosił 230 dni, - wykonał roboty bez zastrzeżeń - kryterium to jest także oceną wykonania robót, a nie oceną złożonych ofert . Mając powyższe na uwadze GKO uznała, że naruszenie przepisów ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2014 34 fragmenty

2014-10-30

obciążającego plan finansowy Muzeum (…) na 2010 rok w kwocie: 495.000,00 zł, poprzez zawarcie umowy z Firmą (…), której przedmiotem były roboty dodatkowe - nieobjęte podstawowym zadaniem inwestycyjnym pod nazwą "Wykonanie robót budowlanych (…)" z terminem zakończenia robót na dzień 14 grudnia 2010 roku; II. odpowiedzialnym za ...

00 zł. Regionalna Komisja Orzekająca podzieliła ustalenia Rzecznika Dyscypliny, że w chwili podpisania przywołanej powyżej umowy, tj. w dniu 28 października 2010 r., podstawę finansowania zadań objętych przedmiotem tej umowy stanowił plan finansowy jednostki (Muzeum (…)), w którym na rok 2010, w którym zaplanowano zakończenie robót objętych wskazaną umową (14 grudnia 2010 r.), nie zaplanowano środków na wydatki majątkowe związane z wykonaniem wskazanych robót. Tym samym obwiniony zaciągnął bez upoważnienia zobowiązanie obciążające plan finansowy jednostki na rok ...

w szczególności w projekcie budowlanym i projekcie wykonawczym, w sytuacji, gdyby zastosowanie przewidzianych rozwiązań groziło niewykonaniem lub wadliwym wykonaniem zamówienia. Ten zapis stanowił podstawę do wprowadzenia pozostałych zmian." Obwiniony stwierdza, że w jego ocenie "nie zostały z należytą starannością rozpatrzone przyczyny, które doprowadziły do konieczności podpisania aneksu z dnia 6 czerwca 2012 r. jak również nie zostały uwzględnione zapisy umowy z dnia 4 marca 2011 r., które pozwalały na wprowadzenie przedmiotowych zmian". Jego zdaniem, aneks ...

« poprzednie123456789...13następne »