Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

BDF1.4800.63.2018 – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2018-08-09 145 fragmentów

2018-08-09

roszczeniem o zwrot kosztów uczestnictwa w postępowaniu. Obwiniony wyjaśnił, że po dokonaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty stwierdził błąd w pierwotnym szacowaniu przedsięwzięcia, na podstawie którego została podpisana umowa z NFOŚiGW. W wyniku opracowania kosztorysu inwestorskiego przez projektanta zakładającego wyższe szacunkowe koszty wybudowania PSZOK Gmina nie posiadała własnych środków w zakresie potrzebnym do realizacji przedsięwzięcia w wysokości zaoferowanej przez wykonawcę, co determinowało konieczność unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 6 uPzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie ...

gminie z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych. Jak wyjaśniał Obwiniony, po dokonaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty zamawiający stwierdził błąd w pierwotnym szacowaniu przedsięwzięcia, na podstawie którego została podpisana umowa z NFOŚiGW na dofinansowanie budowy. W wyniku opracowania kosztorysu inwestorskiego przez projektanta zakładającego wyższe szacunkowe koszty wybudowania PSZOK gmina nie posiadała własnych środków w zakresie potrzebnym do realizacji przedsięwzięcia w wysokości zarezerwowanej przez wykonawcę. Powyższe okoliczności determinowały konieczność unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej jako najkorzystniejszej. Obwiniony podkreślił, że niedokonanie unieważnienia przedmiotowego postępowania doprowadziłoby do konieczności zawarcia umowy i zaciągnięcia zobowiązania, z którego gmina nie mogłaby się wywiązać, co naraziłoby ...

obowiązek traktowania różnych kandydatów w sposób równy i lojalny, tak aby pod koniec procedury selekcji ofert i mając na uwadze jej wynik, żądanie udzielenia wyjaśnień nie prowadziło do wrażenia, że w sposób nieuprawniony faworyzuje lub defaworyzuje kandydatów, do których to żądanie było skierowane." Zasada ta "nieprowadzenia do wrażenia" nierównego traktowania, działania w sposób tendencyjny czy niezgodnie z prawem odnosi się do wszystkich czynności zamawiającego. Trybunał podkreślił tu istotną kwestię, a mianowicie, że w działaniu zamawiających (jednostek ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 92 fragmenty

2019-09-26

realizacją remontów objętych zleceniami, po to, by móc zebrać więcej zleceń w celu połączenia ich do wspólnego postępowania. Komisja uwzględniła w tym zakresie także wyjaśnienia złożone przez Obwinionego, który podkreślił, że grupowanie przedmiotowych zamówień do jednego postępowania przetargowego było niemożliwe, gdyż przypadek każdego lokalu jest specyficzny, a nie każdy wiąże ...

ust. 2 uondfp, poprzez brak wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego w postaci wybiórczej oceny, opartej na wyjaśnieniach Obwinionego, odnośnie braku możliwości uprzedniego zaplanowania całościowego zakresu prac remontowych: RKO przyjęła, że stosownie do ilości wpływających z Urzędu Miasta zleceń na dokonanie remontów poszczególnych lokali sukcesywnie zwiększana jest dotacja ...

i art. 6a uPzp. W ramach poszczególnych postępowań zamawiający może też zezwolić na składanie ofert częściowych, np. w stosunku do każdego z lokali jako jednej części. Zatem w zależności, kiedy ZBK dowiedział się o konieczności dokonania w danym mieszkaniu remontu, tak mógł go zaplanować do wykonania łącznie z innymi lokalami. Wbrew przyjętym założeniom odzyskanie, zaplanowanie remontu i remont poszczególnych lokali nie odbywały się "natychmiastowo", lecz sama procedura zajmowała, jak wynika z wyjaśnień, około kilku tygodni. Eksmisja z lokali, rozbiórka nieruchomości oraz przydział lokali komunalnych w związku z sytuacją losowo-socjalną co do zasady nie jest procedurą krótkotrwałą, a co najmniej nie taką, którą można by nazwać "natychmiastową ...

« poprzednie1...345678następne »