Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

BDF1.4800.82.2015 – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2015-09-17 32 fragmenty

2015-09-17

pkt 2 ppk 6 SIWZ. Oferent, z którym zawarto następnie umowę, złożył w ramach oferty polisę nr 904320028871, która obowiązywała w okresie od dnia 23 kwietnia 2011 r. do dnia 22 kwietnia 2012 r. Wynika z tego, że termin obowiązywania tej polisy upłynął na 92 dni przed dniem otwarcia ofert, który miał miejsce 24 lipca 2012 r ...

Obwiniony, w toku postępowania kontrolnego wyjaśnił, że oferent firma (…) "przez zapomnienie’ nie dostarczyła kopii nowej polisy, będącej kontynuacją polisy znajdującej się w złożonej ofercie. Z treści dokumentacji przetargowej nie wynika jednak fakt wezwania oferenta przez zamawiającego do uzupełnienia oferty o stosowną polisę spełniającą wymogi SIWZ oraz dowodu jej doręczenia, stosownie do treści art. 26 ust. 3 Pzp. Ponadto polisa ta nie stanowiła - 4 - Sygn. akt BDF1.4800.82.2015 załącznika do protokołu postępowania o udzielenie zamówienia, stosownie do wymogów zawartych w art. 96 ust. 2 Pzp. W związku z powyższymi brakami wybrana oferta ...

przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. GKO podziela pogląd prezentowany w artykule M. Zam. Pub. 2015/1/29-35 w którym A. Bazan stwierdza, że "zamawiający ma obowiązek wezwania do uzupełnienia wszystkich oświadczeń lub dokumentów wskazanych w art. 25 ust. 1 p.z.p. określonych w ogłoszeniu o zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert lub pełnomocnictw, dotkniętych wadami lub niezłożonych. Niewykonanie obowiązku wynikającego z art. 26 ust ...