3 wyników
Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 1
Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium). Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.
ba, jeżeli miało ono wpływ odpowiednio na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub zawarcie umowy ramowej, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego lub zawarcia umowy ramowej, poprzez udzielenie przez Gminę (...) w dniu 19 października 2017 r. zamówienia publicznego na zadanie pn. "Zaprojektowanie i budowa pasywnego budynku użyteczności publicznej (...)" wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy o treści niespełniającej wymogów określonych w art. 147 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia ...
ba, jeżeli miało ono wpływ odpowiednio na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub zawarcie umowy ramowej, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego lub zawarcia umowy ramowej", poprzez udzielenie przez (...) 19 października 2017 roku zamówienia publicznego na zadanie pn. "Zaprojektowanie i budowa pasywnego budynku użyteczności publicznej (...)" wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy o treści niespełniającej wymogów określonych w art. 147 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 ...
publicznych, poprzez udzielenie przez Zamawiającego 19 października 2017 roku opisanego zamówienia publicznego "wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy o treści niespełniającej wymogów w art. 147 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...
z dwóch części. W wyniku postępowania Obwiniony zawarł w dniu 23.03.2017 r. dwie umowy w sprawie zamówienia publicznego, tj. odrębną umowę dla każdej z dwóch - 2 - Sygn. akt BDF1.4800.89.2019 części zamówienia: umowę (...) dla części I zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...), ul. (...) (droga nr ...)" oraz umowę (...) dla części II zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...)". Obie umowy zostały przez Obwinionego zawarte z konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakład (...) oraz Przedsiębiorstwo (...). Do umowy (...) dotyczącej części I zamówienia zawarto aneks z dnia 23.08.2017 r. przedłużający termin wykonania części zamówienia będącej przedmiotem tej umowy do dnia 30.11.2017 r. oraz aneks nr 2 z dnia 23.08.2017 r. zwiększający wynagrodzenie w związku z wystąpieniem robót dodatkowych. Umowa (...) dotycząca części II zamówienia nie była natomiast zmieniana, w związku z czym bez zmian pozostawał termin wykonania części zamówienia będącej przedmiotem tej umowy określony na 2.10.2017 r. W dniu 29.11.2017 r. podpisano protokół odbioru ...
części II zamówienia łącznie - dokonując tym samym jednoczesnego odbioru końcowego wszystkich robót objętych wspomnianymi wyżej umowami. W powyższych okolicznościach w ocenie Komisji I instancji umowa (...) dotycząca części II zamówienia nie została zatem wykonana w terminie ponieważ Wykonawcy dopuścili się zwłoki. Za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy umowa (...) przewidywała w § 9 ust. 1 pkt a) karę umowną w wysokości 0,1% za każdy ...
ustalenia Komisji I instancji, zgodnie z którymi Obwiniony dokonując protokolarnego odbioru końcowego zamówienia wynikającego z umowy (...) dla części II zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...) miał możliwości przy zachowaniu należytej staranności naliczenia i dochodzenia stosownej kary umownej i uniknięcia naruszenia art. 5 ust. 1 pkt ...
dnia podpisania protokołu odbioru systemu, w związku z zawarciem umów z firmą (...): 1) nr (...)na wykonanie i dzierżawę systemu/systemów zabezpieczenia technicznego o wartości 146.611,08 zł, 2) nr (...)na monitorowanie sygnałów alarmowych i obsługę ...
podpisania protokołu odbioru systemu, w związku z zawarciem dwóch umów z firmą (...): 1) nr (...)na wykonanie i dzierżawę systemu/systemów zabezpieczenia technicznego, 2) nr (...)na monitorowanie sygnałów alarmowych i obsługę serwisową. RKO ustaliła, że na dzień ...
winy, jeżeli naruszenia nie można było uniknąć mimo dołożenia staranności wymaganej od osoby odpowiedzialnej za wykonanie obowiązku, którego niewykonanie lub nienależyte wykonanie stanowi czyn naruszający dyscyplinę finansów publicznych. Zdaniem GKO, Obwinionemu można przypisać winę, osoba pełniąca funkcję kierownicza w jednostce sektora finansów publicznych zobligowana jest do należytej staranności oraz przestrzegania przepisów prawa. Słusznie Komisja Orzekająca I instancji wskazuje, ze Obwiniony przed podpisaniem ...
