Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2016 137 fragmentów

2016-06-20

35 zł brutto." Komisja I instancji stwierdziła dalej, że analiza oferty nr 3 wykonawcy "(…), wykazała niewskazanie nazwy producenta i typu jednego z dwóch zaworów bezpieczeństwa wynikających z dokumentacji projektowej (zawór do wody zimnej). Ponadto, "w ofercie nr 3 wykonawcy "(…) nie określono nazwy producenta i typu zasobnika ...

spełniony, ponieważ miał możliwość identyfikacji typu i producenta zaworu bezpieczeństwa do wody zimnej w ramach złożonej oferty firmy "(…)" czego, zdaniem Komisji Obwiniony, nie udowodnił. Zamawiający udzielił więc ...

producenta i typu zasobnika ciepłej wody, a tym samym, treść oferty nie odpowiadała treści SIWZ. Komisja zauważa, że "Zamawiający postąpił odmiennie w przypadku oceny oferty nr 1, która z takich powodów została odrzucona. Wykonawca "(…)" (oferta nr 1) również nie określił w złożonych kosztorysach ofertowych nazw producentów i typów zastosowanych materiałów i urządzeń w wymaganym zakresie. Zamawiający jednak odrzucił ofertę wykonawcy "(…)" na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, natomiast nie odrzucił oferty wykonawcy "(…), mimo zaistnienia tożsamej ustawowo określonej przesłanki." Regionalna Komisja Orzekająca przychyliła się natomiast do wyjaśnień Obwinionego w zakresie spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącym zdolności ...

« poprzednie12345678następne »