Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

BDF1.4800.12.2019 – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019-03-18 40 fragmentów

2019-03-18

uzupełnienia dokumentów i poprawienia oczywistych omyłek. Podczas badania i oceny ofert zamawiający dokonał m.in. następujących czynności: 1. na podstawie art. 87 ust.1 Pzp zwrócił się do jednego z wykonawców o złożenie wyjaśnień w zakresie różnicy pomiędzy ilością robót określonych w jednej z pozycji przedmiaru, stanowiącego załącznik do SIWZ, a ilością tych robót określoną przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Uwzględniwszy wyjaśnienia wykonawcy w tym zakresie, że doszło do omyłki pisarskiej w treści kosztorysu ofertowego, zamawiający na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprawił omyłki pisarskie polegające na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, zawiadamiając o tym wykonawcę; 2. na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. (...)złożył podpisy pod ww. dokumentami, zgodnie z pełnomocnictwem ...

Podpisane przez Obwinionego w dniu 28.04.2018 r. "Wezwanie do złożenia dokumentów" dotyczyło obowiązku uzupełnienia we wskazanym terminie dokumentów oferty potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu poprzez złożenie wykazu osób ...

1 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej też Pzp), zwrócił się do jednego z wykonawców o złożenie wyjaśnień w zakresie różnicy pomiędzy ilością robót określonych w jednej z pozycji przedmiaru, stanowiącego załącznik do SIWZ, a ilością tych robót określoną przez wykonawcę w kosztorysie ofertowym. Uwzględniwszy wyjaśnienia wykonawcy w tym zakresie, że doszło do omyłki pisarskiej w treści kosztorysu ofertowego, zamawiający na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3 Prawa zamówień publicznych, poprawił omyłki pisarskie polegające na niezgodności oferty z SIWZ, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty, zawiadamiając o tym wykonawcę; b) na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wezwał jednego z wykonawców do uzupełnienia dokumentów w zakresie potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu, dotyczącego dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Obwiniony nie złożył oświadczenia o braku lub istnieniu ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 161 fragmentów

2019-11-25

związane oferent uwzględnia w dopisanej przez siebie pozycji na końcu kosztorysów dotyczących robót budowlanych parteru pod nazwą " roboty dodatkowe rozbiórkowe". W pkt 2.1. projektu budowlano wykonawczego załączonego do SIWZ stwierdzono, że: działka o nr 147/3 jest zabudowana jednokondygnacyjnym budynkiem dla potrzeb OSP przeznaczonym do rozbiórki oraz działka nr 147/4 jest zabudowana jednokondygnacyjnym budynkiem obecnej biblioteki i USC przeznaczonym do rozbiórki. Dokumentacja projektowa nie zawierała szczegółowej, ani nawet ogólnej, charakterystyki dwóch budynków przeznaczonych do rozbiórki (brak takiej dokumentacji potwierdził pośrednio sam zamawiający w odpowiedziach na wystąpienia wykonawców). Dodatkowo zamawiający nie załączył do SIWZ kosztorysu nakładczego dotyczącego rozbiórki istniejących budynków, na miejscu których miała zostać zrealizowana inwestycja. W rozdziale 2 pkt 3 SIWZ przypisano kosztorysom nakładczym status dokumentu opisującego przedmiot zamówienia, tj. szczegółowy zakres robót (choć w wyjaśnieniach udzielanych w trybie art. 38 ustawy Pzp, zamawiający wskazywał m.in. podstawą do wyceny i wykonania robót jest dokumentacja projektowa. Prace objęte przedmiotem ...

U 1,0 W/m2K (wskazany jednoznacznie w kosztorysach ofertowych). Wykonawca załączył do oferty na stronach: 43-44 oświadczenia producenta, jednak trudno na ich ...

letniego na stanowisku kierownika budowy. Zamawiający nie miał zatem powodu do wezwania oferenta do uzupełnienia oferty w tym zakresie". Obwiniony w wyjaśnieniach nie odniósł się do zarzutu dotyczącego niezgodności treści oferty z SIWZ. W ocenie Rzecznika poczynione przez kontrolujących ustalenia w ...