Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 15

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 45 fragmentów

2019-07-04

dnia 02.03.2017 r. Złożone również podczas rozprawy wyjaśnienia potwierdzają, że w chwili zawarcia umowy na "Utworzenie i prowadzenie (...)" nie były w pełni zabezpieczone środki na wykonanie tego zadania. Komisja nie dała wiary zeznaniom Świadka w części w której stwierdził on, iż kwota 300 tys. zł zabezpieczona w budżecie Instytutu (...) w roku 2016 miała pokryć jedynie koszty budowy i wdrożenia systemu, natomiast ...

upoważnienia określonego planem finansowym, Obwiniony mógł, zdaniem MKO, uniknąć naruszenia dyscypliny finansów publicznych, gdyby dołożył należytej staranności wymaganej od osoby odpowiedzialnej za wykonanie obowiązku, którego nienależyte wykonanie stanowi czyn naruszający dyscyplinę finansów publicznych. Powinien on mianowicie w dniu podpisywania umowy, a więc w dniu zaciągania zobowiązania mieć zapewnione środki finansowe w planie finansowym. Obwiniony powinien przed podpisaniem umowy podjąć działania mające na celu pozyskanie chociażby zapewnienia MKiDN o zagwarantowaniu środków finansowych pozwalających na sfinansowanie całości zobowiązań wynikających z zawartej umowy. Innym możliwym rozwiązaniem chroniącym przed niebezpieczeństwem przekroczenia limitu wydatków określonych w planie finansowym jednostki na zaciąganie zobowiązań byłoby zawarcie umowy warunkowej z Wydawnictwem PWN, której skuteczność uzależniona byłaby od zabezpieczenia środków w planach finansowych na kolejne lata budżetowe realizacji zadania. Wymierzając Obwinionemu (Y) karę nagany ...

przypadku naruszenia z art. 15 ust. 1 uondfp MKO wskazała, że Obwiniony powinien przed podpisaniem umowy podjąć działania mające na celu pozyskanie chociażby zapewnienia MKiDN o zagwarantowaniu środków finansowych pozwalających na sfinansowanie całości zobowiązań wynikających z zawartej umowy. Innym możliwym rozwiązaniem chroniącym przed niebezpieczeństwem przekroczenia limitu wydatków określonych w planie finansowym jednostki na zaciąganie zobowiązań byłoby zawarcie umowy warunkowej z Wydawnictwem PWN, której skuteczność uzależniona byłaby od zabezpieczenia środków w planach finansowych na kolejne lata budżetowe realizacji zadania (por. L. Warzecha-Lipiec, Dyscyplina ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2016 22 fragmenty

2016-12-01

rozumieniu art. 18b pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych poprzez nienależyte dokonanie wstępnej kontroli zgodności operacji finansowej z planem finansowym, co miało wpływ na zaciągnięcie zobowiązania niemieszczącego się w planie finansowym Urzędu Gminy (…), tj. dokonanie kontrasygnaty umowy Nr (…) z Przedsiębiorstwem (…), której przedmiotem było wykonanie "Remontów cząstkowych dróg na terenie Gminy Zawoja wiosna 2014" o wartości 51.500,00 zł w cenach brutto. Według stanu na dzień kontrasygnaty przez (…) ww. umowy, w planie finansowym Urzędu Gminy (…) ustalonym na podstawie budżetu Gminy (…) na 2014 r., limit wydatków ...

rozumieniu art. 18b pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych poprzez nienależyte dokonanie wstępnej kontroli zgodności operacji finansowej z planem finansowym, co miało wpływ na zaciągnięcie zobowiązania niemieszczącego się w planie finansowym Urzędu Gminy (…), tj. dokonanie kontrasygnaty umowy świadczenia usług promocyjnych z Fundacją (…), której przedmiotem było "Świadczenie usług promocyjnych na rzecz (…)." za wynagrodzeniem w kwocie 2.000,00 zł brutto. Według stanu na dzień kontrasygnaty przez (…) ww. umowy, w planie finansowym Urzędu Gminy (…) ustalonym na podstawie budżetu Gminy (…) na 2014 r., limit wydatków ...

rozumieniu art. 18b pkt 2 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych poprzez nienależyte dokonanie wstępnej kontroli zgodności operacji finansowej z planem finansowym, co miało wpływ na zaciągnięcie zobowiązania niemieszczącego się w planie finansowym Urzędu Gminy (…), tj. dokonanie kontrasygnaty umowy Nr (…) z firmą Usługi (…), na "Wykonanie remontu bieżni przy boisku piłkarskim w (…) " za wynagrodzeniem w kwocie 15.996,15 zł w cenach brutto. Według stanu na dzień kontrasygnaty przez (…) ww. umowy, limit wydatków ustalony na to zadanie w ramach działu 926 rozdz. 92601 § 6050 w pozycji ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2016 41 fragmentów

2016-02-26

2012 r. z (…)prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (…) z siedzibą w (…), umowy na kwotę netto 152 000,00 zł, której przedmiotem było dokończenie robót związanych z wykonaniem i uruchomieniem wentylacji mechanicznej oraz instalacji wodno-kanalizacyjnej budynku (...) w (…) w ramach wykonawstwa zastępczego Umowy nr (...) z dnia 4 stycznia 2011 r. zawartej pomiędzy Miastem (…) a (…) Zakład (…), oraz wymierzyła Obwinionemu ...

dniu 27 sierpnia 2012 r. z (…)prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo-Handlowe (…), umowy na kwotę netto 152 000,00 zł, której przedmiotem było dokończenie robót związanych z wykonaniem i uruchomieniem wentylacji mechanicznej oraz instalacji wodno-kanalizacyjnej budynku (...) w (…) w ramach wykonawstwa zastępczego Umowy nr (...)z dnia 4 stycznia 2011 r. zawartej pomiędzy Miastem (…) a (…)Zakład (…). Komisja wymierzyła Obwinionemu ...

znaczenia dla sprawy, ponieważ oficjalnie nie doszło nawet do podjęcia próby uzgodnienia wprowadzenia zmian do umowy. Podkreślić należy, że strony miały obowiązek uzgodnienia zakresu zmian umowy w przypadku wystąpienia określonych w umowie okoliczności. Za zdarzenia, które wskazywałyby na konieczność natychmiastowego wykonania zamówienia z oczywistych względów nie można uznać także zaplanowanej wcześniej ceremonii otwarcia (...)w (...) ani uprzedniego ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 48 fragmentów

2019-10-14

depozyt w dniu 12 marca 2015 roku firmie (...) na potrzeby przeprowadzenia napraw wskazanych w protokole wykonanej usługi serwisowej z dnia 4 marca 2015 roku. Po wykonaniu napraw w dniu 25 maja 2015 roku przeprowadzono inspekcję pojazdu przez serwisanta (...) i sporządzono protokół wykonanej usługi serwisowej. Wysokość niepobranej kary umownej wynosi: 167.903,28 zł (iloczyn wartości pojazdu - 2.798.388,00 zł, mnożnika 0,1% wynikającego z § 7 ust. 1 pkt b) umowy, 60 dni liczonych od 27 marca 2015 roku do 25 maja 2015 roku). Zamawiający - niezgodnie ...

Koszt transportu pojazdu do (...), częściowego demontażu pojazdu w zakładzie, rozłączenia ram, oczyszczenia powierzchni i ponownego zabezpieczenia to koszt około 70 tys. zł. Naprawa została przeprowadzona na koszt producenta, prace odebrano bez zastrzeżeń co do jakości, a na wykonaną naprawę Wykonawca udzielił gwarancji na okres 12 miesięcy. Wykonawca wykazał się należytą rzetelnością, odpowiedzialnością i starannością w prowadzeniu sprawy oraz dbałością o wysoką jakość usług. W związku ...

wskazała, że w jej ocenie nie było podstaw prawnych, żeby naliczyć karę umowną. Zgodnie z umową było już po terminie gwarancji, więc naprawy firma (...) mogła nie dokonać. Świadek nie brała udziału w rozmowach z Wykonawcą, była odpowiedzialna za zabezpieczenie środków związanych z zapłatą za wymianę podpór w wysokości 40 tysięcy złotych. Świadek - wiceprezes spółki ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2016 37 fragmentów

2016-11-10

zgodne ze stawkami umownymi oraz z faktyczną liczbą zwierząt przebywających w Hotelu. Usługa faktycznie została wykonana. Należy podkreślić, że przyczyną zaistniałej sytuacji jest niewykonanie przez pracowników merytorycznych oraz głównego skarbnika powierzonego im zadania w sposób należyty oraz wprowadzenie w błąd Wójta (…) poprzez doręczenie przez pracowników odpowiedzialnych za realizację umowy, faktury za miesiąc grudzień 2014 roku, jako zgodnej z umową i zamówieniem publicznym na rok 2014, podpisanej przez dwóch pracowników merytorycznych oraz skarbnika, która to ...

uwadze dopiero, co objęty Urząd przez aktualnego Wójta, wskazywała na prawidłowość wykonywanych wydatków z tytułu umowy", Komisja podniosła, że jak wynika z informacji Referatu (…) z dnia 9 kwietnia 2015 r., zawartej w załączniku nr 36 , nie były zawierane dodatkowe umowy czy też aneksy do ww. umowy na zapewnienie opieki bezpańskim zwierzętom pochodzącym z terenu Gminy (…). Komisja nie podzieliła też poglądu Obwinionej, że przyczyną zaistniałej sytuacji jest niewykonanie przez pracowników - 6 - Sygn. akt BDF1.4800.49.2016 merytorycznych oraz głównego skarbnika powierzonego im zadania w sposób należyty oraz wprowadzenie w błąd Wójta (…) poprzez doręczenie przez pracowników odpowiedzialnych za realizację umowy, faktury za miesiąc grudzień 2014 r., jako zgodnej z umową i zamówieniem publicznym na rok 2014, podpisanej przez dwóch pracowników merytorycznych oraz skarbnika, która to ...

które nie odniosły skutku wyłącznie z przyczyn niezależnych od Obwinionej (braku kandydatów o odpowiednich kwalifikacjach), - nienależytego wykonywania przez pracowników merytorycznych Urzędu Gminy oraz głównego skarbnika ich zadań w zakresie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i zawarcia umowy na wyłapywanie bezpańskich zwierząt i wprowadzenie w tym zakresie Obwinionej jako Wójta (…) w błąd co do zgodności wysokości należnego wykonawcy wynagrodzenia z postanowieniami umowy i zamówienia publicznego, - zmiany wysokości wynagrodzenia należnego za wykonanie ww. umowy na skutek okoliczności niezależnych od obu stron (wzrostu liczby bezpańskich zwierząt i związanych z tym ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2015 25 fragmentów

2015-09-28

Prawo zamówień publicznych, unieważniając postępowanie w oparciu o okoliczności, za które on sam ponosi odpowiedzialność. Nienależyte wykonanie obowiązków przez pracownika odpowiedzialnego za oszacowanie kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia nie ...

odbioru i zagospodarowanie odpadów komunalnych. W konsekwencji kwota wydatków na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych zabezpieczona w budżecie w 2013 roku w wysokości 210.000 zł nie wykluczała możliwości udzielenia zamówienia publicznego wykonawcy, który złożył ofertę wyższą (219.000 zł), bowiem zgodnie z umową zadanie przewidziane zostało do realizacji również w 2014 roku (do 30 czerwca 2014 r.), a środki na finansowanie zadania zabezpieczone w wydatkach bieżących planowanych w wieloletniej prognozie finansowej na 2014 roku. W ocenie Komisji, istotne znaczenie w badanej sprawie mają również zapisy umowy zawartej z wykonawcą - która jak potwierdził Obwiniony była tożsama ze wzorem umowy załączonej do specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pierwszym postępowaniu - dotyczące wypłaty wynagrodzenia i sposobu rozliczenia z wykonawcą. Z § 3 umowy wynika bowiem, że wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy ma charakter ryczałtowy i że zamawiający będzie rozliczał się z Wykonawcą w okresach kwartalnych, a kwota ryczałtowa zostanie wypłacona Wykonawcy w 4 równych częściach. Z kolei w § 4 umowy wskazano tryb fakturowania i formę zapłaty, z którego wynika, że rozliczenie za przedmiot umowy następować będzie kwartalnie - na podstawie faktur wystawionych przez Wykonawcę, po upływie danego kwartału kalendarzowego z ...

miesiące VII-IX 2013 roku. Mając na uwadze formę rozliczenia wynagrodzenia z wykonawcą, wynikającą z umowy, fakt zabezpieczenia w budżecie 2013 roku w pierwszym postępowaniu kwoty 210.000 zł oraz - 10 - Sygn. akt ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2017 68 fragmentów

2017-11-16

dnia 28 grudnia 2016 r., skierowanym do Rzecznika, Obwiniony podniósł argument, że istotną przyczyną zmiany umowy Nr 81/2015 z dnia 12 sierpnia 2015 r. była konieczność wykonania prac dodatkowych, które nie były objęte treścią projektu technicznego i kosztorysu inwestorskiego. Dotyczyło to ręcznego odkopania i zabezpieczenia wszystkich istniejących mediów na remontowanym odcinku drogi oraz regulacji ich wysokości. Obwiniony wskazał m.in ...

przetargu. Na podstawie ww. aneksu przesunięto termin realizacji zadania z 55 dni od daty zawarcia umowy, na dzień: do 26 października 2015 roku. Ponieważ w umowie nr 81/2015 z dnia 12 sierpnia 2015 r. wskazano termin do 55 dni od zawarcia umowy, to zadanie należało wykonać do dnia 6 października 2015 r. Na podstawie zawartego aneksu wydłużono zatem termin realizacji umowy o 20 dni. Umowa nr 81/2015 z dnia 12 sierpnia 2015 r. na realizację zadania pn.: "Modernizacja drogi ...

W specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w ogłoszeniu o przetargu Zamawiający nie przewidział możliwości zmiany umowy w zakresie terminu realizacji zadania. W załączniku nr 5 do s.iw.z, który stanowił wzór umowy, w § 17 zawarto zapis, zgodnie z którym "Zakazuje się istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy". Po przeprowadzeniu postępowania Zamawiający zawarł 4 umowy, odrębnie na każde zadanie. Na zadanie nr 3 zawarł w dniu 12 sierpnia 2015 r. umowę Nr 81/2015, określając termin realizacji zadania na: "do 55 dni od daty zawarcia umowy" oraz wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 93.516 zł brutto. W dniu 2 października 2015 roku Zamawiający zawarł aneks Nr 1/2015 do umowy Nr 81/2015 zawartej w dniu 12 sierpnia 2015 roku, w którym zmienił treść § 5 ust. 1 umowy dotyczący terminu realizacji przedmiotu umowy, określając go: do 26 października 2015 roku. Ponieważ w umowie nr 81/2015 z dnia 12 sierpnia 2015 r. wskazano termin do 55 dni od zawarcia umowy, to zadanie należało wykonać do dnia 6 października 2015 r. Na podstawie zawartego aneksu wydłużono termin realizacji umowy o 20 dni. Regionalna Komisja Orzekająca oceniła, że w niniejszej sprawie ma zastosowanie art. 4 ...

« poprzednie1234567891011...13następne »