Spróbuj: "zabezpieczenie należytego wykonania umowy" 15

Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

BDF1.4800.12.2020 – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2021-01-21 69 fragmentów

2021-01-21

ba, jeżeli miało ono wpływ odpowiednio na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub zawarcie umowy ramowej, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego lub zawarcia umowy ramowej, poprzez udzielenie przez Gminę (...) w dniu 19 października 2017 r. zamówienia publicznego na zadanie pn. "Zaprojektowanie i budowa pasywnego budynku użyteczności publicznej (...)" wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy o treści niespełniającej wymogów określonych w art. 147 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia ...

ba, jeżeli miało ono wpływ odpowiednio na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego lub zawarcie umowy ramowej, chyba że nie doszło do udzielenia zamówienia publicznego lub zawarcia umowy ramowej", poprzez udzielenie przez (...) 19 października 2017 roku zamówienia publicznego na zadanie pn. "Zaprojektowanie i budowa pasywnego budynku użyteczności publicznej (...)" wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy o treści niespełniającej wymogów określonych w art. 147 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 ...

publicznych, poprzez udzielenie przez Zamawiającego 19 października 2017 roku opisanego zamówienia publicznego "wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy o treści niespełniającej wymogów w art. 147 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2020 12 fragmentów

2020-10-12

z dwóch części. W wyniku postępowania Obwiniony zawarł w dniu 23.03.2017 r. dwie umowy w sprawie zamówienia publicznego, tj. odrębną umowę dla każdej z dwóch - 2 - Sygn. akt BDF1.4800.89.2019 części zamówienia: umowę (...) dla części I zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...), ul. (...) (droga nr ...)" oraz umowę (...) dla części II zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...)". Obie umowy zostały przez Obwinionego zawarte z konsorcjum wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zakład (...) oraz Przedsiębiorstwo (...). Do umowy (...) dotyczącej części I zamówienia zawarto aneks z dnia 23.08.2017 r. przedłużający termin wykonania części zamówienia będącej przedmiotem tej umowy do dnia 30.11.2017 r. oraz aneks nr 2 z dnia 23.08.2017 r. zwiększający wynagrodzenie w związku z wystąpieniem robót dodatkowych. Umowa (...) dotycząca części II zamówienia nie była natomiast zmieniana, w związku z czym bez zmian pozostawał termin wykonania części zamówienia będącej przedmiotem tej umowy określony na 2.10.2017 r. W dniu 29.11.2017 r. podpisano protokół odbioru ...

części II zamówienia łącznie - dokonując tym samym jednoczesnego odbioru końcowego wszystkich robót objętych wspomnianymi wyżej umowami. W powyższych okolicznościach w ocenie Komisji I instancji umowa (...) dotycząca części II zamówienia nie została zatem wykonana w terminie ponieważ Wykonawcy dopuścili się zwłoki. Za zwłokę w oddaniu przedmiotu umowy umowa (...) przewidywała w § 9 ust. 1 pkt a) karę umowną w wysokości 0,1% za każdy ...

ustalenia Komisji I instancji, zgodnie z którymi Obwiniony dokonując protokolarnego odbioru końcowego zamówienia wynikającego z umowy (...) dla części II zamówienia "Przebudowa ul. (...) (droga ...) miał możliwości przy zachowaniu należytej staranności naliczenia i dochodzenia stosownej kary umownej i uniknięcia naruszenia art. 5 ust. 1 pkt ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 57 fragmentów

2019-11-25

aktualnie obowiązującego stanu prawnego. - 3 - Sygn. akt BDF1.4800.55.2019 wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy w nieprawidłowej formie, z naruszeniem art.94 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych; g) art ...

zamówienia publicznego, poprzez udzielenie w dniu 1 marca 2016 r. (czas popełnienia naruszenia) zamówienia publicznego (umowa nr 9/2016) na zadanie o sygn. BD.272.2.2016, po przeprowadzeniu postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, na rzecz wykonawcy, który złożył zabezpieczenie należytego wykonania umowy w nieprawidłowej formie, z naruszeniem art.94 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych; 7) art ...

4800.55.2019 r. Złożona gwarancja zabezpieczała roszczenia zamawiającego z tytułu kar umownych wynikających z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez wykonawcę." W ocenie Rzecznika - w tym ostatnim zdaniu przytoczonych wyjaśnień Obwiniony potwierdził zasadność postawionego zarzutu, stwierdzając, że zakres roszczeń zabezpieczonych gwarancją był ograniczany do kar umownych. Odnośnie tego zarzutu RKO uznała, że Zamawiający przed podpisaniem umowy powinien wyegzekwować od wykonawcy wniesienie prawidłowego, bezwarunkowego zabezpieczenia. W zakresie czynu w pkt 7) dotyczącego naruszenia art. 17 ust. lb pkt 1 uondfp. W dniu 1 grudnia 2017 r. Gmina(...), podpisała z wykonawcą ZRB (...) (bez numeru) do umowy nr 9/2016. Strony jako "przedmiot zamówienia powtarzalnego" wskazały wykonanie robót budowlanych związanych z projektem pn. " Utworzenie domu dziennego pobytu wraz z salą rehabilitacyjną w ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 16 fragmentów

2019-10-21

do zwrotu udzielonego dofinansowania był fakt niewłaściwego przeprowadzenia procedury wyboru dostawcy usług w zakresie objętym umową o dofinansowanie. Komisja uznała także, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego Obwiniony był jedyną osobą zobowiązaną na podstawie § 3 ust. 1 umowy o dofinansowanie do zrealizowania ww. projektu z należytą starannością, zgodnie z umową i jej załącznikami, a w szczególności z opisem zawartym we wniosku o dofinansowanie, stanowiącym załącznik do umowy. Obwiniony był również zobowiązany do przedstawienia, na podstawie § 13 ust. 2 umowy o dofinansowanie na żądanie Instytucji - 3 - Sygn. akt BDF1.4800.73.2019 Wdrażającej lub ...

przedstawił dokumentacji potwierdzającej wysłanie zapytania ofertowego do co najmniej trzech potencjalnych wykonawców usługi związanej z wykonaniem Planu Rozwoju Eksportu i nie przedstawił co najmniej trzech ofert, tym samym naruszył § 13 ust. 2 umowy o dofinansowanie i procedurę określoną w przedmiotowej umowie obowiązującą przy wykorzystaniu środków publicznych związanych z ...

decyzji kwoty, takiego zwrotu nie dokonał. Nadto dodać należy, że zgodnie z § 3 ust. 1 umowy o dofinansowanie Obwiniony był jedyną osobą zobowiązaną do zrealizowania ww. projektu z należytą starannością zgodnie z umową i jej załącznikami, w szczególności z opisem zawartym we wniosku o dofinansowanie, stanowiącym załącznik do umowy. Ponadto zgodnie z § 3 pkt 4 umowy z PARP zostało ustalone, że "Beneficjent zobowiązuje się w okresie realizacji projektu oraz do dnia ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 48 fragmentów

2019-10-14

depozyt w dniu 12 marca 2015 roku firmie (...) na potrzeby przeprowadzenia napraw wskazanych w protokole wykonanej usługi serwisowej z dnia 4 marca 2015 roku. Po wykonaniu napraw w dniu 25 maja 2015 roku przeprowadzono inspekcję pojazdu przez serwisanta (...) i sporządzono protokół wykonanej usługi serwisowej. Wysokość niepobranej kary umownej wynosi: 167.903,28 zł (iloczyn wartości pojazdu - 2.798.388,00 zł, mnożnika 0,1% wynikającego z § 7 ust. 1 pkt b) umowy, 60 dni liczonych od 27 marca 2015 roku do 25 maja 2015 roku). Zamawiający - niezgodnie ...

Koszt transportu pojazdu do (...), częściowego demontażu pojazdu w zakładzie, rozłączenia ram, oczyszczenia powierzchni i ponownego zabezpieczenia to koszt około 70 tys. zł. Naprawa została przeprowadzona na koszt producenta, prace odebrano bez zastrzeżeń co do jakości, a na wykonaną naprawę Wykonawca udzielił gwarancji na okres 12 miesięcy. Wykonawca wykazał się należytą rzetelnością, odpowiedzialnością i starannością w prowadzeniu sprawy oraz dbałością o wysoką jakość usług. W związku ...

wskazała, że w jej ocenie nie było podstaw prawnych, żeby naliczyć karę umowną. Zgodnie z umową było już po terminie gwarancji, więc naprawy firma (...) mogła nie dokonać. Świadek nie brała udziału w rozmowach z Wykonawcą, była odpowiedzialna za zabezpieczenie środków związanych z zapłatą za wymianę podpór w wysokości 40 tysięcy złotych. Świadek - wiceprezes spółki ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2019 118 fragmentów

2019-07-25

2018 r. poz. 1458 z późn. zm.), zwanej uondfp, polegającego na dokonaniu istotnej zmiany zawartej umowy z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych w związku z zawarciem: ‒ w dniu (...) lipca 2017 roku, Aneksu Nr (...)/2017 do umowy Nr (...)/2017 z dnia (...)marca 2017 roku, na okoliczność wykonania projektu scalenia gruntów wsi (...), powiat (...), zawartej pomiędzy Województwem (...) - (...)Biurem Geodezji, a (...)Biurem Geodezji i Terenów Rolnych, Sp. z o.o. w (...), który to aneks zmieniał istotne postanowienia umowy pierwotnej w zakresie realizacji I etapu zadania poprzez podział tegoż etapu na trzy podetapy odpowiednio ...

w tych terminach płatności częściowych wykonawcy przez zamawiającego, czego nie przewidywała ani SIWZ, ani zawarta umowa pierwotna z wykonawcą, ‒ w dniu (...)listopada 2017 roku Aneksu Nr (...)/2017 do powołanej wyżej umowy Nr (...)/2017 z dnia (...) marca 2017 roku, który to aneks zmieniał istotne postanowienia umowy pierwotnej w zakresie określenia nowych terminów realizacji I etapu wykonania zadania z dnia (...).11.2017 roku na dzień (...).12.2017 roku, II etapu z dnia ...

związku z zawarciem: • w dniu (...) lipca 2017 roku Aneksu Nr (...)/2017, (k. 12-13) do umowy Nr (...)2017 z dnia (...) marca 2017 roku, (k.8-9) na okoliczność wykonania projektu scalenia gruntów wsi (...), powiat (...) zawartej pomiędzy Województwem (...) - (...) Biurem Geodezji, a - 2 - Sygn. akt BDF ...

123456...13następne »