Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

DF/GKO/Odw.-57/75-76/2005/508 – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2005-11-10 19 fragmentów

2005-11-10 » art. 17 ust. 1 pkt 4

budynku kompleksu sportowego przy Szkole Podstawowej (...) w (...), pomimo, że przetarg należało unieważnić, gdyż żadna z ofert nie spełniała wymogów specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W uzasadnieniu wskazano, iż w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w wymaganym terminie wpłynęły trzy oferty, których żadna nie spełniała wymogu udokumentowania "bezusterkowego wykonania co najmniej 5 prac, zbliżonych zakresem i wartością do w/w zamówienia." W ocenie komisji orzekającej w I instancji w ofercie nr 1- (...) sp. z o.o. z przedłożonych 6 referencji, tylko jedna kwalifikowała się do stawianego warunku, w ofercie nr 2 - (...) żaden przedłożony dokument nie potwierdzał wymagania określonego w siwz, a w ofercie nr 3 - (...) Usługi Ogólnobudowlane przedłożono tylko jeden dokument, z którego nie wynikała wartość realizowanych robót. Okoliczności te winny skutkować odrzuceniem wszystkich ofert a postępowanie przetargowe należało unieważnić. W konkluzji uzasadnienia orzeczenia Komisja Orzekająca wskazała jednocześnie, iż Obwinieni w składanych wyjaśnieniach podnosili fakt przygotowania postępowania przetargowego przez Wydział Inwestycji Urzędu Miejskiego oraz brak uwag do ofert ze strony komisji przetargowej oraz to, że warunek udokumentowania "bezusterkowego wykonania co najmniej 5 prac, zbliżonych zakresem i wartością do w/w zamówienia nie był obligatoryjny, w świetle ustawy o zamówieniach publicznych, dlatego też traktowano go posiłkowo przy ocenie ofert. W odwołaniu wniesionym w piśmie z dnia 13 maja 2005 r. od orzeczenia Komisji Orzekającej ...

poprzez stosowne dokumenty, że wykonali w ciągu ostatnich 3 lat minimum 5 robót zbliżonych, co do zakresu i wartości do robót objętych niniejszym zamówieniem. Z kolei w pkt V.lit. h siwz wskazał, iż oferta powinna zawierać dokumenty świadczące o bezusterkowym wykonaniu prac zbliżonych co do zakresu i wartości do prac objętych zamówieniem(co najmniej 5), wymieniając takie dokumenty jak: kopie protokołów odbioru lub referencji wystawionych przez zamawiających czy też zestawienia zbiorcze. Wartość przedmiotowego zamówienia wg kosztorysu inwestorskiego - jak wynika z protokołu Regionalnej Izby Obrachunkowej kompleksowej gospodarki finansowej Miasta (...) - określona została na ...

specyfikacji nie został określony warunek przedstawienia robót identycznych (tożsamych) z przedmiotem zamówienia a wyłącznie zbliżonych do przedmiotu zamówienia. Jak wynika z dokumentacji sprawy w ofercie nr 1 (...) Wykonawca przedłożył dokumenty referencyjne, które potwierdzały, że wykonane (zakończone) w 1999, 2000 i ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2007 17 fragmentów

2007-02-19 » art. 17 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 1 pkt 2 lit b

art. 24 ust.2 pkt 3 Pzp mimo istnienia ustawowych przesłanek, co winno skutkować odrzuceniem oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowe "(…)" Spółka Cywilna z (…) na podstawie art. 89 ust.1 pkt 5 Pzp, albowiem oferent nie załączył do oferty dokumentów wymaganych SIWZ. Za opisane czyny wymierzono Obwinionemu łączną karę upomnienia i obciążono kosztami postępowania ...

przepisy Kodeksu cywilnego (art. 865 par. 1 oraz art. 866) Obwiniony wskazał, że brak w ofercie wykonawcy umowy spółki cywilnej nie mógł być podstawą do wykluczenia wykonawcy z postępowania, albowiem nie był to dokument wymagany przez zamawiającego. Ponadto, w tym przypadku w trakcie badania ofert - zgodnie z dyspozycją art.87 ust.1 Pzp - zwrócono się do wykonawcy o wyjaśnienie i uzyskano informację, która potwierdzała poprawność dokonanych podpisów przez jednego ze wspólników spółki. Wskazując na ...

Rozpoznając zarzut związany z nie wykluczeniem wykonawcy - Spółki Cywilnej (…), "(…)" z postępowania z uwagi na nieprzedłożenie do oferty umowy spółki cywilnej Główna Komisja Orzekajaca uznała, iż brak załączenia do oferty tej umowy nie stanowił podstawy do wykluczenia tego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przede wszystkim, jak ustalono na podstawie materiału dowodowego i wyjaśnień stron w toku rozprawy, umowa spółki cywilnej nie była wymieniona w katalogu dokumentów, jakie oferent był zobowiązany dołączyć do oferty. Ponadto, jak wynikało z materiału dowodowego, zamawiający w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, korzystając ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2011 70 fragmentów

2011-12-08 » art. 17 ust. 1 pkt 1

zamówienia publicznego. W trakcie przedmiotowej kontroli, w dniu 9 czerwca 2010 r. kontrolujący zwrócił się do Dyrektora Muzeum o przedstawienie koncepcji, projektów technicznych i kosztorysów przy realizowanych w 2009 r. pracach w ramach zadania "Kontynuacja adaptacji spichlerza na cele muzealne", a w przypadku ich braku, o wyjaśnienie, co było podstawą odbioru technicznego i zapłaty faktur za wykonane prace. W odpowiedzi na ww ...

Dyrektor Muzeum wskazał, że ww. inwestycja "nie miała nigdy całościowego programu i sprecyzowanego zakresu prac do wykonania, pełnego kosztorysu inwestorskiego. Nie przeprowadzono w związku z tym procedury o udzielenie zamówienia publicznego na całość zadania ...

zamówieniu, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, protokołów postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i zawiadomień o wyborze oferty". W dalszej części protokołu kontroli została szczegółowo zestawiona dokumentacja 7 zamówień. Przywołane zostały również wyjaśnienia złożone przez Dyrektora Muzeum. Wynika z nich, iż "Inwestycja ta nie miała nigdy całościowego programu i sprecyzowanego zakresu prac do wykonania, pełnego kosztorysu inwestorskiego. Nie przeprowadzono w związku z tym procedury o udzielenie Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej Nr BDF1/4900/111/119/11/3634 strona 9. zamówienia publicznego na całość zadania". Do ustaleń zawartych w protokole kontroli zastrzeżenia wniósł Dyrektor Muzeum (…) w (...). Wskazał w nich na szereg ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2009 36 fragmentów

2009-03-09 » art. 17 ust. 1 pkt 3, art. 17 ust. 6

odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych polegające na: a) ustaleniu w umowie terminu zakończenia robót do 31.03.2006 r., podczas gdy wykonawca deklarował w ofercie wykonanie zadania w ciągu 6 miesięcy od daty udzielenia zamówienia (podpisania umowy); okres ten upływał ...

zwanej dalej uondfp, przez żądanie od wykonawców - w specyfikacji istotnych warunków zamówienia - złożenia wraz z ofertą dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie: a) posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego oraz dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia (informacji na temat przeciętnej liczby zatrudnionych i personelu kierowniczego, wykazu niezbędnych do wykonania zamówienia narzędzi i urządzeń, wykazu osób lub podmiotów, które będą wykonywać zamówienie, wykazu wykonywanych ...

dniu 15 marca 2006 r. Zawierając z wykonawcą umowę niezgodnie z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie, dokonano zmiany przedmiotu zamówienia (w zakresie terminu jego wykonania) wykraczającego poza zakres świadczenia wykonawcy zawarty w ofercie, co naruszało przepisy art. 140 ust. 1 ustawy. Wskazano również, że w dniu 23 marca 2006 r., wpłynęło do Urzędu Gminy pismo wykonawcy z wnioskiem o przedłużenie terminu realizacji zadania do dnia 15 lipca 2006 r. oraz o rozszerzenie umownego zakresu o roboty dodatkowe wskazane w piśmie. Koszt robót dodatkowych ustalony został na podstawie kosztorysu na roboty dodatkowe i zamienne z dnia 14 marca 2006 r. w wysokości 5.337 ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2015 115 fragmentów

2015-10-22

maksymalna, w innej części jako kwota przybliżona a rozumianej przez zamawiającego jako kwota sztywna, doprowadzenia do nieporównywalności ofert na skutek wprowadzenia sztucznego i nie mającego uzasadnienia w obiektywnych potrzebach zamawiającego warunku zaoferowania wynagrodzenia wykonawcy, które to wynagrodzenie na etapie składania ofert musiało przewyższać kwotę 150.000 zł pod rygorem odrzucenia oferty, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej konkurencji przez uniemożliwienie porównania ofert i ograniczyło czynności zamawiającego do zbadania czy wykonawca w łącznej oferowanej cenie zamówienia uwzględnił ww. kwotę sztywną kosztów, -Obwinioną (…)odpowiedzialną ...

maksymalna, w innej części jako kwota przybliżona a rozumianej przez zamawiającego jako kwota sztywna, doprowadzenie do nieporównywalności ofert na skutek wprowadzenia sztucznego i nie mającego uzasadnienia w obiektywnych potrzebach zamawiającego warunku zaoferowania wynagrodzenia wykonawcy, które to wynagrodzenie na etapie składania ofert musiało przewyższać kwotę 150.000 zł pod rygorem odrzucenia oferty, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej konkurencji przez uniemożliwienie porównania ofert i ograniczyło czynności zamawiającego do zbadania czy wykonawca w łącznej oferowanej cenie zamówienia uwzględnił ww. kwotę sztywną kosztów, i za ...

w jakim z zapisów projektu umowy wynika, że zamawiający wprost przewiduje, że po wyborze najkorzystniejszej oferty i podpisaniu umowy przystąpi, do narzucenia własnej ceny za ustalony przez siebie przedmiot zamówienia, który może odbiegać do przedmiotu zaoferowanego. Nie sposób bowiem inaczej rozumieć postanowienia: "Przy czym ostateczną decyzję co do wysokości kosztów realizacji kampanii Zamawiający podejmie akceptując "Plan kampanii", informując o tym Wykonawcę na piśmie.". Zamawiający ignoruje istotę zamówień publicznych, treść oferty i skutki prawne wynikające z zawartej umowy. Nie po to wybiera się ofertę z określoną ceną, aby następnie zmieniać ją według uznania zamawiającego. I nie chodzi tu, jak ...

« poprzednie12345678następne »