Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2008 62 fragmenty

2008-01-17 » art. 17 ust. 1 pkt 4

nich, co w konsekwencji skutkowałoby wykluczeniem wszystkich oferentów (zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą) lub odrzuceniem ofert na podstawie art. 89 ust. l pkt 2 ustawy. Tym samym postępowanie powinno zostać unieważnione na podstawie art. 93 ust. l pkt l ustawy, stanowiącego, iż zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu. W ocenie oskarżyciela, odpowiedzialność za przedmiotowe naruszenie ponosi (...), który zawarł umowę z ...

terminie określonym w wezwaniu uzupełnił powyższe dokumenty. Zatem uwzględniając te wszystkie okoliczności bezsporne jest, że oferta firmy (...) była kompletna, czego w toku rozprawy nie kwestionował Główny Rzecznik, a tym samym wykonawca nie mógł podlegać wykluczeniu a jego oferta nie podlegała odrzuceniu. To z kolei oznacza, iż w tym przypadku brak było podstaw do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie wskazywanego art. 93 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy. Jednocześnie Główna Komisja Orzekająca podzieliła pogląd Obwinionego, że dokument określony w SIWZ jako "kalkulacja ceny jednostkowej" nie może być kwalifikowany jako dokument potwierdzający spełnienie warunków udziału w postępowaniu, w rozumieniu art. 26 ustawy - Prawo zamówień publicznych, albowiem nie potwierdza żadnych przymiotów oferenta, lecz odnosi się bezpośrednio do oferty. To oznacza, iż żądanie uzupełnienia tego dokumentu w trybie art. 26 ust. 2 ustawy pzp ...

prawa zamówień publicznych Zamawiający, do uzupełnienia dokumentów w omawianym zakresie, nie wzywa tych wykonawców, których oferty podlegają odrzuceniu m.in. z powodu okoliczności wskazanych w art. 89 ust.1 pkt 2 pzp. W tej sprawie, jak ustaliła Główna Komisja Orzekająca, oferty wykonawców, wobec braku przedłożenia dokumentu określanego jako "kalkulacja ceny jednostkowej" podlegały odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp, albowiem taki dokument nie mógł być uzupełniony ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2008 75 fragmentów

2008-01-31 » art. 17 ust. 1 pkt 2 lit b, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 5 ust. 1 pkt 2, art. 17 ust. 1 pkt 4

żadnym przypadku nie były to elementy mniejsze, a tym samym tańsze, co mogłoby mieć wpływ na ostateczną oferowaną cenę. Co więcej, każda specyfikacja określa dolne warunki zamówienia, a to oznacza, że kosztorys ofertowy powinien zawierać elementy równoważne lub lepsze od oczekiwanych przez zamawiającego. Odnośnie do braku certyfikatu na konstrukcję podwieszania kotary, Obwiniony wyjaśnił, iż s. 27 oferty zawiera certyfikat nr P/82/03 na kurtynę, a s. 33 to załączona deklaracja zgodności według PN-EN 45014 (Polskiej Normy), z ...

kwota z tytułu zwłoki wynosi 81.389,57 zł, wyjaśniono, iż naliczenia wykonawcy kary w na tak wysokim poziomie spowodowałoby odstąpienie przez niego od umowy. Kara za odstąpienie zapisana w umowie stanowiła 10% wartości zamówienia, co w przypadku dostawy dałoby 33.000 zł. Przedstawiono oryginał oferty firmy (...), z której komisja przeprowadziła dowód. Z jej analizy wynika, ze oferta i załączniki opatrzone są pieczęcią i podpisem oferenta, które nie odbiły się na kserokopii znajdującej się w katach sprawy. Odnośnie braku certyfikatu na konstrukcję podwieszenia kotary, Obwiniony (...) wyjaśnił co następuje. Zamawiający wymagał przedstawienia atestów i certyfikatów, nie sprecyzował ...

wykonują zadania publiczne. Zasada języka polskiego jest prostym uzupełnieniem zasady jawności, gwarantując dostęp do informacji na temat zamówienia publicznego. Obowiązek złożenia ofert w języku polskim należy do każdego oferenta występującego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Zatem oferty nr 1, 2 i 4 powinny zostać odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych. Załączenie nieczytelnych certyfikatów lub ich brak kwalifikuje ofertę, jako nie spełniającą specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ocenie Komisji, oferty nr 3 i 5 zawierały niezgodne ze specyfikacją oświadczenie producenta sprzętu i raporty z badań lub opinie o wyrobie medycznym, zamiast wymaganych atestów i certyfikatów na dostarczony sprzęt sportowy. Zdaniem Komisji, pojęcia atest i certyfikat nie są tożsame z deklaracją zgodności, raportem z badań czy opinią o wyrobie medycznym. Zatem zamawiający dopuszczając przy ocenie ofert za zgodne z postanowieniami specyfikacji oferty zawierające oświadczenie producenta sprzętu, raporty z badań oraz opinie o wyrobie medycznym naruszył zasadę równego ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2017 88 fragmentów

2017-11-16

powołanymi przepisami, obowiązującymi w czasie udzielania przedmiotowego zamówienia, Zamawiającego nie obowiązywał zakaz ustalania kryteriów oceny ofert na podstawie właściwości wykonawcy, zatem miał on możliwość stosowania kryteriów w postaci m.in. doświadczenia, potencjału kadrowego i technicznego, sytuacji finansowej i ekonomicznej. Mając powyższe na uwadze, RKO postanowiła, że rozpozna sprawę na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dniu popełnienia czynu. Jednocześnie RKO wskazała, że pozostałe stawiane Obwinionej zarzuty są kwalifikowane jako - 3 - Sygn. akt BDF1.4800.69.2017 czyny stanowiące naruszenie dyscypliny finansów publicznych ...

którym kierownik zamawiającego może powierzyć wykonywanie tych czynności pracownikowi, z zachowaniem formy pisemnej. RKO ustaliła, na podstawie zakresu czynności Pani (...) z 1 czerwca 2011 roku, którego przyjęcie ww. potwierdziła podpisem, że Pani (...) nie zostały powierzone czynności określenia kryteriów oceny ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługę pn. "Utrzymanie czystości ulic, placów i chodników wraz z odśnieżaniem i usuwaniem oblodzeń w ...

się należy do stanowiska Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych (dalej "Zastępca Głównego Rzecznika") prezentowanego na rozprawie, iż brak w okolicznościach sprawy podstaw do przypisania Obwinionej naruszenia dyscypliny finansów publicznych w omawianym zakresie. Zastępca Głównego Rzecznika argumentował, iż określenie kryteriów oceny ofert następuje w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a nie w ogłoszeniu - w realiach sprawy w specyfikacji ...

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2017 120 fragmentów

2017-12-04

w sposób związany z przedmiotem zamówienia lub proporcjonalnym do przedmiotu zamówienia, 4. określenia kryteriów oceny ofert, 5. złożenia oświadczenia o braku lub istnieniu okoliczności powodujących wyłączenie z tego postępowania jako członka komisji przetargowej wykonującego czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego po stronie zamawiającego.". Wskazane zadania zostały powierzone Panu (...) na czas nieoznaczony. 3) Z zakresu czynności przyjętego do wiadomości i przestrzegania przez Panią (...)- inspektora do ...

w sposób związany z przedmiotem zamówienia lub proporcjonalnym do przedmiotu zamówienia, 4. określenia kryteriów oceny ofert, 5. złożenia oświadczenia o braku lub istnieniu okoliczności powodujących wyłączenie z tego postępowania jako członka komisji przetargowej wykonującego czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego po stronie zamawiającego.". Wskazane zadania zostały powierzone Panu (...) na czas nieoznaczony. RKO ustaliła, że zasady i tryb postępowania przy udzielaniu zamówień publicznych w Urzędzie ...

ulega zatem wątpliwości, ze datą popełnienia zarzuconych czynów jest moment opublikowania SIWZ, zatwierdzonej przez Obwinionego, na stronie internetowej Zamawiającego, co zostało dokonane w dniu 27 lutego 2014 r. a zatem bez znaczenia jest brak opatrzenia SIWZ datą obok podpisu Obwinionego. Istotne w tej sprawie jest fakt, że zgodnie z przepisami art. 21 zdanie pierwsze ...

« poprzednie1234następne »