Zaloguj się Dla niezalogowanych – pokazuję tylko 1 sygnaturę (nie licząć dokumentów premium).
Zamów dostęp aby widzieć wszystkie sygnatury i przeglądać bez ograniczeń.

[ukryta sygnatura] – Orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej – 2008 106 fragmentów

2008-01-31 » art. 17 ust. 1 pkt 2 lit b, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 5 ust. 1 pkt 2, art. 17 ust. 1 pkt 4

elementy równoważne lub lepsze od oczekiwanych przez zamawiającego. Odnośnie do braku certyfikatu na konstrukcję podwieszania kotary, Obwiniony wyjaśnił, iż s. 27 oferty zawiera certyfikat nr P/82/03 na kurtynę, a s. 33 to załączona deklaracja zgodności według PN ...

co w przypadku dostawy dałoby 33.000 zł. Przedstawiono oryginał oferty firmy (...), z której komisja przeprowadziła dowód. Z jej analizy wynika, ze oferta i załączniki opatrzone są pieczęcią i podpisem oferenta, które nie odbiły się na kserokopii znajdującej się w katach sprawy. Odnośnie braku certyfikatu na konstrukcję podwieszenia kotary, Obwiniony (...) wyjaśnił co następuje. Zamawiający wymagał przedstawienia ...

polskiego jest prostym uzupełnieniem zasady jawności, gwarantując dostęp do informacji na temat zamówienia publicznego. Obowiązek złożenia ofert w języku polskim należy do każdego oferenta występującego w danym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Zatem oferty nr 1, 2 i 4 powinny zostać odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych. Załączenie nieczytelnych certyfikatów lub ich brak kwalifikuje ofertę, jako nie spełniającą specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ocenie Komisji, oferty nr 3 i 5 zawierały niezgodne ze specyfikacją oświadczenie producenta ...

« poprzednie1234następne »