[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006

Sygn. akt [sygnatura ukryta] WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu ArbitrówAlicja Stanisława Juszczyk Arbitrzy:Violetta Ewa Morasiewicz Marek Madaliński ProtokolantMagdalena Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31.05.2006 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Refleks Sp. z o.o., Wrocław, ul. Powstańców Śląskich 95 od oddalenia przez zamawiającego Mazowiecka Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie Oddział Gazownia Łódzka, Łódź, ul. Uniwersytecka 2/4 protestu z dnia 15 maja 2006 r. orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie powtórnego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego się. 2. Kosztami postępowania obciąża Mazowiecką Spółkę Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie Oddział Gazownia Łódzka, Łódź, ul. Uniwersytecka 2/4 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3 813 zł 79 gr (słownie: trzy tysiące osiemset trzynaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Refleks Sp. z o.o., Wrocław, ul. Powstańców Śląskich 95 2) dokonać wpłaty kwoty 3 813 zł 79 gr (słownie: trzy tysiące osiemset trzynaście złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) przez ...

Przykładowe fragmenty dla hasła brak podpisu kwalifikowanego na ofercie

1 - do tego miejscu daty. Jednakże brak daty na załącznikach nie może stanowić podstawę do odrzucenia oferty, gdyż nie jest to brak merytoryczny oferty, który zgodnie z przepisem art

2 - wniósł o oddalenie odwołania wskazując na powody, które były przyczyną odrzucenia oferty Odwołującego się i podając, iż wykazane braki nie mogą być kwalifikowane jako braki formalne, lecz jako sprzeczność treści oferty ze SIWZ, zwłaszcza, iż brak daty wskazuje na nieważność oferty, co skutkować może niemożliwością zawarcia

3 - która miała zawierać datę i podpis wraz z pieczęcią osoby uprawnionej do reprezentowania Wykonawcy. W ofercie Odwołującego się na str 4 (zał. nr 2), na str 6 (zał. nr 3), na str 6 a i na stronie 7 (zał. nr 4) znajdują się oryginalne podpisy Wiceprezesa Spółki - P.G.J

+44 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok ZA – 2006

1 - do tego miejscu daty. Jednakże brak daty na załącznikach nie może stanowić podstawę do odrzucenia oferty, gdyż nie jest to brak merytoryczny oferty, który zgodnie z przepisem art

3 - która miała zawierać datę i podpis wraz z pieczęcią osoby uprawnionej do reprezentowania Wykonawcy. W ofercie Odwołującego się na str 4 (zał. nr 2), na str 6 (zał. nr 3), na str 6 a i na stronie 7 (zał. nr 4) znajdują się oryginalne podpisy Wiceprezesa Spółki - P.G.J

+44 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy