[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018

Sygn. akt: [sygnatura ukryta] WYROK z dnia 27 czerwca 2018 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Zuzanna Idźkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2018 roku przez wykonawcę Anatex Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (15-399) w postępowaniu prowadzonym przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury z siedzibą w Olsztynie (10-073) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - konsorcjum w składzie: Zakład Ogólnobudowlany s.c. M. S. S. S. (lider), ST&T K., Z., Ż. Sp. j. (partner) z siedzibą dla lidera: ul. Kolejowa 10, 19-500 Gołdap orzeka: 1. uwzględnia odwołanie w zakresie zarzutów: zaniechania przez zamawiającego odrzucenia oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego - konsorcjum w składzie: Zakład Ogólnobudowlany s.c. M. S. S. S. (lider), ST&T K., Z., Ż. Sp. j. (partner) z siedzibą dla lidera: ul. Kolejowa 10, 19-500 Gołdap, ponieważ zawiera błąd w obliczeniu ceny z tego względu, że wykonawcy ci zastosowali dla robót związanych z budynkiem, oprócz stawki podstawowej, nieprawidłową, obniżoną stawkę podatku VAT, ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1 - Stanął na stanowisku, że same kosztorysy nie są wystarczające, niezbędne byłoby przedłożenie ofert na materiały, które to stanowią istotną część oferty, a które wg konsorcjum mają korzystniejsze ceny niż w kosztorysie inwestorskim. Stwierdził, że swoje wyjaśnienia konsorcjum skupiło jedynie na odniesieniu do kosztorysów inwestorskich, a tylko w sposobu lakoniczny odniosło się do ofert innych wykonawców, a to w

2 - tajemnice przedsiębiorstwa. Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach podał, że "Koszty zakupu poszczególnych materiałów (...) pochodzą z ofert(y) dostawców lub tez producentów skierowanych do naszej firmy, które uzyskaliśmy w drodze zapytań do tych(tej) firm(y)." (str

3 - na dodatkowe żądanie zamawiającego) samych kosztorysów nie było wystarczające, koniecznym byłoby przedłożenie ofert na materiały, "które stanowią istotną część oferty, a które wg konsorcjum mają korzystniejsze ceny niż w kosztorysie inwestorskim. Konsorcjum swoje wyjaśnienia skupiło jedynie na odniesieniu do kosztorysów inwestorskich, a tylko w sposób

+160 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018

2 - tajemnice przedsiębiorstwa. Przystępujący w złożonych wyjaśnieniach podał, że "Koszty zakupu poszczególnych materiałów (...) pochodzą z ofert(y) dostawców lub tez producentów skierowanych do naszej firmy, które uzyskaliśmy w drodze zapytań do tych(tej) firm(y)." (str

+160 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy