[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2017

Sygn. akt: [sygnatura ukryta] WYROK z dnia 28 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 czerwca 2017 r. przez P.M. w postępowaniu prowadzonym przez Koleje Śląskie Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach orzeka: 1. oddala odwołanie 2. kosztami postępowania obciąża P.M. i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez P.M. tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od P.M. na rzecz Kolei Śląskich Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), na niniejszy wyrok, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Katowicach. ………………………….. Sygn. akt: KIO ...

Przykładowe fragmenty dla hasła brak podpisu kwalifikowanego na ofercie

1   -   oraz parafowana. Odwołujący podkreślił, że brak podpisu na stronie 5 formularza oferty nie może mieć wpływu na skuteczność złożonego oświadczenia woli w

2   -   ustawy P.z.p. Ww. oferta nie została podpisana na formularzu ofertowym". Zamawiający poprzez wyraźne odwołanie do konkretnej strony oferty odwołującego (str. 5 oferty) doprecyzował, że zarzut dotyczący braku złożenia podpisu dotyczy wyłącznie formularza ofertowego, zawartego na stronie oznaczonej jako strona 5 oferty. Oferta ta, wbrew twierdzeniom zamawiającego, odpowiada

3   -   wobec możliwości zidentyfikowania osoby, która podpis złożyła, nie stanowi w ocenie odwołującego podstawy do odrzucenia oferty. Nie zachodzi tu zatem sytuacja braku podpisu pod treścią oświadczenia woli, co było podstawą odrzucenia oferty odwołującego, ale sytuacja, w której zamawiający oczekiwał podpisania oferty w inny sposób (dokładnie w miejscu na stronie 5), niż zrobił to odwołujący. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 26 czerwca

+135 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Nie pamiętasz hasła? Odzyskaj hasło

konto bezpłatne, bezterminowo
- dostęp do bloga, powiadomienia e-mail, bezpłatne limity w usługach,
- 5 bezpłatnych dokumentów w miesiącu (oprócz premium)

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28