[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016

Sygn. akt: [sygnatura ukryta] Wyrok z dnia 15 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2016 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Portal-PP Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bł. Królowej Jadwigi 47/9, 70-300 Szczecin w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Gorzów Wielkopolski, ul. Sikorskiego 3-4, 66-400 Gorzów Wielkopolski orzeka 1.uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz nakazuje ponowne badanie i ocenę ofert z udziałem oferty odwołującego 2. kosztami postępowania obciąża zamawiającego Miasto Gorzów Wielkopolski, ul. Sikorskiego 3-4, 66-400 Gorzów Wielkopolski 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego Portal-PP Sp. z o.o., Sp. k., ul. Bł. Królowej Jadwigi 47/9, 70-300 Szczecin tytułem wpisu od odwołania. 2.2 zasądza od zamawiającego Miasto Gorzów Wielkopolski, ul. Sikorskiego 3-4, 66-400 Gorzów Wielkopolski na rzecz odwołującego ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1 - odbiega w sposób znaczny od oferty Odwołującej się Spółki. Ponadto oferty te nie są porównywalne z uwagi na to, że wyjaśnienia w szczególności kosztorys złożony przez wykonawcę, którego oferta uznana została za najkorzystniejszą nie

2 - może nastąpić tylko po uzyskaniu wyjaśnień od Wykonawcy i tylko wówczas, gdy dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust

3 - Zamawiający po pierwszym wyborze najkorzystniejszej oferty nie wzywał Odwołującego do złożenia jakichkolwiek wyjaśnień zarówno w zakresie rażąco niskiej ceny złożonej oferty, czy też uszczegółowienia wyjaśnień już złożonych. Pierwsze wezwanie zostało skierowane do Odwołującego w sytuacji kiedy cena jego oferty była o 72,90% niższa

+111 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016

1 - odbiega w sposób znaczny od oferty Odwołującej się Spółki. Ponadto oferty te nie są porównywalne z uwagi na to, że wyjaśnienia w szczególności kosztorys złożony przez wykonawcę, którego oferta uznana została za najkorzystniejszą nie

2 - może nastąpić tylko po uzyskaniu wyjaśnień od Wykonawcy i tylko wówczas, gdy dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia (art. 90 ust

+111 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy