[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016

Sygn. akt: KIO 1901/16 KIO 1903/16 KIO 1904/16 WYROK z dnia 31 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. w Warszawie odwołań wniesionych 10 października 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawców: A. Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego "ZABERD" S.A. z siedzibą we Wrocławiu (sygn. akt KIO 1901/16) B. "Zakład Usługowo-Transportowy J. B.", Marcelin (sygn. akt KIO 1903/16) C. Maldrobud sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Myśliborzu i MDB Utrzymanie sp. z o.o. z siedzibą w Myśliborzu wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (sygn. akt 1904/16) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zimowe utrzymanie dróg w latach 2016-2020 / cztery sezony zimowe dla części 1-21 oraz jeden sezon dla części 22-24 / w administracji GDDKiA Oddział w Szczecinie - 24 części (nr postępowania O/Sz.D- 3.2413.14.2016) prowadzonym przez zamawiającego: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Szczecinie przy udziale wykonawców zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego: A. "Saferoad Grawil" sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku - w sprawach...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1 - podobnych zamówień, co Odwołujący potwierdził wyjaśnieniami oraz załączonymi do wyjaśnień dowodami, a także niewybranie oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty na podstawie ustalonych kryteriów oceny ofert, pomimo tego, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu w

2 - odbiegały na korzyść od treści wyjaśnień złożonych przez ZUT J. B. w odniesieniu do zadań, w których samodzielnie złożył ofertę. Analogiczna treść wyjaśnień odnosi się do treści ogólnej części wyjaśnień, układu i sposobu wypełnienia części

3 - ryzyka poniesienia strat. Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie ceny swojej oferty zobowiązany jest do złożenia wyjaśnień szczegółowych, odpowiednio umotywowanych, przekonujących, że cena złożonej przez niego oferty nie jest rażąco niska. Wyjaśnienia Wykonawcy powinny być Sygn. akt

+373 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2016

1 - podobnych zamówień, co Odwołujący potwierdził wyjaśnieniami oraz załączonymi do wyjaśnień dowodami, a także niewybranie oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oferty na podstawie ustalonych kryteriów oceny ofert, pomimo tego, że oferta Odwołującego nie podlega odrzuceniu w

2 - odbiegały na korzyść od treści wyjaśnień złożonych przez ZUT J. B. w odniesieniu do zadań, w których samodzielnie złożył ofertę. Analogiczna treść wyjaśnień odnosi się do treści ogólnej części wyjaśnień, układu i sposobu wypełnienia części

+373 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy