[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014

Sygn. akt: [sygnatura ukryta] WYROK z dnia 4 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu 3 lipca 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 czerwca 2014 r. przez wykonawcę A. L. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą QUADRA POLSKA A. L. z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Grunwaldzka 18A w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Bydgoski Park Przemysłowo- Technologiczny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Bogdana Raczkowskiego 11 przy udziale wykonawcy ECM Group Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Rondo ONZ 1 zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie sygn. akt [sygnatura ukryta] po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania ofert z udziałem oferty odwołującej A. L. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą QUADRA POLSKA A. L. z siedzibą w Bydgoszczy, ul. Grunwaldzka 18A 2. kosztami postępowania obciąża Bydgoski Park Przemysłowo- Technologiczny spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1 - że już wcześniej wzywał odwołującego do uzupełnienia wykazu i złożenia wyjaśnień zobowiązany był do wykluczenia odwołującego i odrzucenia jego oferty. Wskazał, że możliwość uzupełniania oferty określona w art. 26 ust

2 - pełnomocnictw - art. 26 ust.3, wyjaśnienia tych oświadczeń lub dokumentów - art. 26 ust. 4, składanie wyjaśnień do treści złożonej oferty - art. 87 ust. 1, składanie wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę - art

3 - powinien był poddać przy badaniu oferty ocenie także wyjaśnienia wykonawcy, a nie tylko złożony wykaz i dokumenty do niego dołączone. Odwołujący ma rację także co do tego, że w dacie składania

+133 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2014

1 - że już wcześniej wzywał odwołującego do uzupełnienia wykazu i złożenia wyjaśnień zobowiązany był do wykluczenia odwołującego i odrzucenia jego oferty. Wskazał, że możliwość uzupełniania oferty określona w art. 26 ust

2 - pełnomocnictw - art. 26 ust.3, wyjaśnienia tych oświadczeń lub dokumentów - art. 26 ust. 4, składanie wyjaśnień do treści złożonej oferty - art. 87 ust. 1, składanie wyjaśnień co do elementów oferty mających wpływ na cenę - art

3 - powinien był poddać przy badaniu oferty ocenie także wyjaśnienia wykonawcy, a nie tylko złożony wykaz i dokumenty do niego dołączone. Odwołujący ma rację także co do tego, że w dacie składania

+133 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy