[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012

Sygn. akt: KIO 1955/12 KIO 1956/12 KIO 1961/12 WYROK z dnia 5 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Członkowie: Justyna Tomkowska Ryszard Tetzlaff Protokolant: Jakub Banasiak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r., dniu 27 września 2012 r., dniu 1 października 2012 r. oraz w dniu 2 października 2012 r. w Warszawie odwołań skierowanych w drodze zarządzenia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 września 2012 r. do łącznego rozpoznania, wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 14.09.2012 r. przez wykonawcę ComArch Polska S.A., ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa (KIO 1955/12); B. w dniu 14.09.2012 r. przez wykonawcę SMT Software S.A., ul. Piłsudskiego 13, 50-048 Wrocław (KIO 1956/12); C. w dniu 14.09.2012 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów (KIO 1961/12); w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Skarb Państwa - Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa w trybie przetargu nieograniczonego pn. "Budowa, wdrożenie i utrzymanie systemu e-Podatki wraz z usługami dodatkowymi" (znak R/102/11/AP/B/371/A-1/66) A. w ramach odwołania o sygn. akt ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1 - które stanowiły pierwotnie utajnioną część oferty danego wykonawcy, to w pozostałej części wyjaśnienia odnoszą się jedynie do kwestii o charakterze ogólnym (np

2 - się na odtajnienie zastrzeżonych elementów ofert, uwzględniając w ten sposób treść otrzymanych od Wykonawców wyjaśnień. Należy jednak stwierdzić, iż takie działanie Zamawiającego w odniesieniu do niektórych dokumentów nie jest prawidłowe

3 - w tym złożoną przez wykonawcę ofertę, wezwanie zamawiającego do złożenia wyjaśnień oraz złożone w tym zakresie wyjaśnienia. W tym zakresie należy z dużą ostrożnością podchodzić do zasady regulującej kwestię ciężaru dowodu

+914 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2012

1 - które stanowiły pierwotnie utajnioną część oferty danego wykonawcy, to w pozostałej części wyjaśnienia odnoszą się jedynie do kwestii o charakterze ogólnym (np

2 - się na odtajnienie zastrzeżonych elementów ofert, uwzględniając w ten sposób treść otrzymanych od Wykonawców wyjaśnień. Należy jednak stwierdzić, iż takie działanie Zamawiającego w odniesieniu do niektórych dokumentów nie jest prawidłowe

3 - w tym złożoną przez wykonawcę ofertę, wezwanie zamawiającego do złożenia wyjaśnień oraz złożone w tym zakresie wyjaśnienia. W tym zakresie należy z dużą ostrożnością podchodzić do zasady regulującej kwestię ciężaru dowodu

+914 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy