Wyrok Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 2011-07-21, I Ca 159/11 premium

Sygn. akt I Ca 159/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : Andrzej Kordowski (spr.) Sędziowie : Anna Kacprzyk Marek Szymanowski Protokolant: Katarzyna Milewska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. w Łomży sprawy ze skargi "CONSUL" Sp. z o.o. w Białymstoku przeciwko Podlaskiemu Ośrodkowi Doradztwa Rolniczego w Szepietowie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 maja 2011 r. w sprawie KIO 995/11 I. oddala skargę; II. zasądza od skarżącego "CONSUL" Sp. z o.o. w Białymstoku na rzecz Podlaskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Szepietowie kwotę 1.817 (tysiąca ośmiuset siedemnastu) złotych tytułem kosztów procesu za drugą instancję. Sygn. akt I Ca 159/11 UZASADNIENIE "CONSUL" Sp. z o.o. wniósł do Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie skierowany przeciwko Podlaskiemu Ośrodkowi Doradztwa Rolniczego w Szepietowie odwołanie o uchylenie czynności Zamawiającego w postaci wyboru oferty "SPEC-POŻ" Mańkowski Średziński, Spółka jawna oraz odrzucenia oferty Odwołującego. W uzasadnieniu odwołania wywodził, iż. zamawiający błędnie przyjął podstawę odrzucenia jego oferty, a mianowicie art. 89 ust. 1 pkt. 3 Pzp w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy o ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1   -   art. 87 ust. 1 Pzp wyjaśnień co do sposobu zapewnienia rozgłaszania akustycznego alarmu, gdy tymczasem takich wyjaśnień nie żądał. W przypadku uznania sporządzonego przez odwołującego kosztorysu za niepełny powinien wezwać go do złożenia prawidłowego kosztorysu ofertowego, tak jak uczynił to w stosunku do wykonawcy "SPEC-POŻ" Mańkowski, Średziński

2   -   możliwe ustalenie ilości materiałów przewidzianych do zamontowania w systemie. Czynność ta nie stanowiła zmiany treści oferty, a jedynie uszczegółowienie kosztorysu złoconego w ofercie. Powyższy wyrok został zaskarżony w

3   -   2 pkt 3 Pzp celem wyjaśnienia niejednoznacznych okoliczności ponieważ skutkowałoby to wprowadzeniem zmian w treści oferty co w świetle tego przepisu jest niedozwolone. Wyjaśnienia musiałyby więc ograniczać się do wskazania sposobu rozumienia treści zawartych w ofercie i nie mogłyby jej rozszerzać ani ograniczać. Wyjaśnienia wykraczające poza wskazany zakres nie

+51 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Dokument Premium. Treść dokumentu jest dostępna tylko dla użytkowników z płatnym dostępem.

Dokument premium - wymaga dostępu płatnego.

Dostęp płatny pozwala przeglądać dokumenty premium.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Nie pamiętasz hasła? Odzyskaj hasło

konto bezpłatne, bezterminowo
- dostęp do bloga, powiadomienia e-mail, bezpłatne limity w usługach,
- 5 bezpłatnych dokumentów w miesiącu (oprócz premium)

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28