[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2011

Sygn. akt KIO/610/11 WYROK z dnia 5 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35 od czynności zamawiającego Urząd Miejski w Morągu, 14-300 Morąg, ul. 11 Listopada 9. orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty Odwołującego, dokonanie ponownego badania i oceny ofert, 2. Kosztami postępowania obciąża Urząd Miejski w Morągu, 14-300 Morąg, ul. 11 Listopada 9 i postanawia: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35; 2) zasądzić kwotę 11 100 zł 00 gr (słownie: jedenaście tysięcy sto złotych zero groszy) przez Urząd Miejski w Morągu, 14-300 Morąg, ul. 11 Listopada 9 na rzecz MWM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 44-100 Gliwice, ul. Grottgera 35 stanowiącej uzasadnione koszty ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1   -   Grottgera 35, 44-100 Gliwice do złożenia wyjaśnień w celu ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, prosząc o wyjaśnienie sposobu obliczenia ceny podanej w ofercie. W odpowiedzi na powyższe wezwanie do wyjaśnienia sposobu obliczenia ceny podanej w ofercie Odwołujący pismem z dnia 1

2   -   Prawo zamówień publicznych wezwał Odwołującego do uszczegółowienia złożonych w dn. 02.03.2011 r. wyjaśnień, w celu ustalenia, czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający wskazał, iż

3   -   przepisu stanowi, iż Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający przy dokonywaniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty Odwołującego ograniczył się jedynie do stwierdzenia, iż wyjaśnienia nie potwierdzają, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Izba reprezentuje zapatrywanie, iż takie uzasadnienie odrzucenia oferty Odwołującego nie mieści się w

+53 fragmenty dostępne dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Nie pamiętasz hasła? Odzyskaj hasło

konto bezpłatne, bezterminowo
- dostęp do bloga, powiadomienia e-mail, bezpłatne limity w usługach,
- 5 bezpłatnych dokumentów w miesiącu (oprócz premium)

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28