Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2010-03-29, KIO/UZP 252/10 premium

Sygn. akt: KIO/UZP 252/10 WYROK z dnia 29 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Członkowie: Magdalena Grabarczyk Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez H. Cegielski - Fabryka Pojazdów Szynowych Sp. z o.o., 60-965 Poznań, ul. 28 Czerwca 1956 r. nr 223/229 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o., 71-241 Szczecin, ul. Klonowica 5 protestu z 22 stycznia 2009 r., przy udziale wykonawcy PESA Bydgoszcz S.A., 85-082 Bydgoszcz, ul. Zygmunta Augusta 11 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego oraz powtórzenie oceny ofert w postępowaniu z uwzględnieniem oferty odwołującego. 2. Kosztami postępowania obciąża Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o., 71-241 Szczecin, ul. Klonowica 5 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2 222 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące dwieście dwadzieścia dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez H. Cegielski - Fabryka Pojazdów Szynowych Sp. z o.o., 60-965 ...

Przykładowe fragmenty dla hasła wyjaśnienia do oferty kosztorysu

1   -   Zygmunta Augusta 11; 4) odrzucenie oferty protestującego względnie na 5) zaniechanie czynności wezwania protestującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty. Zdaniem protestującego zamawiający naruszył: 1

2   -   unieważnienie czynności polegającej na wyborze oferty wykonawcy PESA jako oferty najkorzystniejszej oraz unieważnienia odrzucenia oferty odwołującego; 3) dokonanie ponownego badania ofert i oceny ofert (względnie wezwanie do wyjaśnienia treści oferty złożonej przez odwołującego); 4) dokonanie wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Argumentacja odwołującego: Wnoszący odwołanie

3   -   zarzutu zaniechania czynności wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, odrzucenia oferty odwołującego i nie wzięcia jego oferty pod uwagę podczas oceny ofert. Natomiast odwołanie nie może znaleźć

+137 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Dokument Premium. Treść dokumentu jest dostępna tylko dla użytkowników z płatnym dostępem.

Dokument premium - wymaga dostępu płatnego.

Dostęp płatny pozwala przeglądać dokumenty premium.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Nie pamiętasz hasła? Odzyskaj hasło

konto bezpłatne, bezterminowo
- dostęp do bloga, powiadomienia e-mail, bezpłatne limity w usługach,
- 5 bezpłatnych dokumentów w miesiącu (oprócz premium)

Zgodnie z RODO możesz kwestionować przetwarzanie, domagać się dostępu i przeniesienia danych osobowych oraz wnieść skargę do UODO.

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28