Szu
KIO
.pl
baza wiedzy
orzecznictwo
cennik
Zaloguj
baza wiedzy
orzecznictwo
ustawa Pzp
zawartość
aktualności
blog
popularne
ciekawe
nowe
wokanda
narzędzia
kody CPV
indeks
tematyczny
sumy kontrolne
walidacja
terminy
wzory
edukacja
SpotKIO
o SzuKIO
cennik
kontakt
zawartość
wszędzie
53914
KIO
37117
SO
3039
UZP
1565
TSUE
914
SN
407
NSA
2353
GKO
1400
Prasa
257
ZA
6839
Popularne zapytania
orange zakład
waloryzacja
tajemnica przedsiębiorstwa
zatrzymanie wadium
uzupełnienie pełnomocnictwa data
świadczenie niemożliwe
zobacz popularne dokumenty
rażąco wysoka cena
polisa oc na dzień składania ofert
"pierwotne warunki zamówienia"
niepodpisany załącznik do oferty
interes w przystąpieniu do odwołania
"generalna dyrekcja Dróg"
Gartner
EMAS
beata konik zmowa
art. 128 ust. 5
art. 109 ust. 1 pkt 7
zaświadczenie o niekaralności szwajcaria
Popularne
»
KIO 449/22
–
"art. 109 ust. 1 pkt 7"
KIO 287/23
KIO 3263/22
KIO 88/23
KIO 2299/22
KIO 3011/22
KIO 1957/22, KIO 1958/22
C-54/21
KIO 138/23
KIO 382/23
KIO 259/23
KIO 3254/22
KIO 84/22
–
oferta złożona po terminie
KIO 2616/22
więcej popularnych dokumentów »
Ciekawe
»
KIO 3263/22
–
(...) podział jednego zamówienia na części nie oznacza, że wykonawca realizujący to zamówienie np. w zakresie dwóch części nie może legitymować się doświadczeniem łącznie zrealizowanych zamówień (dwie części łącznie) (...)
KIO 3011/22
–
(...) wykonawca już w ramach swoich wyjaśnień winien wskazać na te okoliczności, które stanowiły podstawę dokonanej wyceny(...) Wykonawca ma wykazać możliwość zaoferowania ceny niższej, jako realnej, a nie jedynie mówić, że taką możliwość posiada (...)
KIO 2284/22
–
(...) Mając na uwadze przyjęty w wezwaniu opis dla terminu i użyty przyimek "do" ("do dnia 27.07.2022 r. do godz. 12:00") - termin na uzupełnienie dokumentu, zaczął upływać o godz.11:59:59 i upłynął o godz. 12.00.00 (...)
KIO 2208/22
–
(...)Zamawiający nie musi (choć może) wskazywać obowiązującej stawki podatku VAT, lecz w takim przypadku ciąży na nim obowiązek weryfikacji zastosowanej przez wykonawcę stawki, której określenie w niewłaściwej wysokości stanowi błąd w obliczeniu ceny(...)
KIO 2194/22
–
(...) Zamawiający ocenia zasadność zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w oparciu o uzasadnienie przedstawione przez wykonawcę, nie zaś w oparciu o własne przekonania o tym, co może albo nie może być zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa (...)
KIO 1790/22
–
(...) wymóg dotyczący pisemności nie oznacza automatycznie, że dla ważności i skuteczności złożonego oświadczenia musi być zachowana jednocześnie forma pisemna, w rozumieniu przepisów art. 78 §1 kodeksu cywilnego (...)
KIO 2532/22, KIO 2536/22, KIO 2544/22
–
(...) zważywszy na aktualny poziom inflacji i rozbieżne prognozy co do zmian tego poziomu oraz okres obowiązywania Umowy (72 miesiące), dla zachowania zgodności z zasadami współżycia społecznego, za uzasadnione należy uznać podwyższenie tego progu (...)
KIO 1553/22
–
(...) W ocenie Izby przepisy Pzp nie zabraniały Zamawiającemu ustanowienia limitu kar umownych w wysokości 50% wynagrodzenia brutto. Limit taki jest niewątpliwie bardzo wysoki, ale nie świadczy to o jego niezgodności z prawem (...)
KIO 1543/22
–
(...) nie tylko cena całkowita oferty może podlegać badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny, ale również jej istotne części składowe (...)
KIO 1707/22
–
(...) przesłanki zamówienia w trybie z wolnej ręki, (...) należy interpretować wyjątkowo ostrożnie, zawężająco (...)
KIO 1262/22
–
(...) sformułowanie przedmiotu zamówienia (w tym kryteriów równoważności), które ogranicza konkurencję do jednego wykonawcy, będącego producentem rozwiązania wzorcowego, nie może zostać uznane za prawidłowe, gdy zamawiający wybiera tryb konkurencyjny(...)
KIO 1287/22
–
(...) celem przewidzianej w ustawie P.z.p. możliwości zmiany wynagrodzenia wykonawcy jest zachowanie pomiędzy zamawiającym a wykonawcą równowagi kontraktowej i rozłożenie pomiędzy stronami ryzyk gospodarczych będących wynikiem zmian kosztów (...)
więcej ciekawych dokumentów »
Nowe
»
KIO 3011/22
–
Wykonawca ma wykazać możliwość zaoferowania ceny niższej, jako realnej, a nie jedynie mówić, że taką możliwość posiada.
KIO 3263/22
–
Podział jednego zamówienia na części nie oznacza, że wykonawca realizujący to zamówienie np. w zakresie dwóch części nie może legitymować się doświadczeniem łącznie zrealizowanych zamówień (dwie części łącznie).
więcej nowych dokumentów »