[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018

Sygn. akt: [sygnatura ukryta] WYROK z dnia 24 kwietnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emilia Garbala Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Dysten Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 91, 41-800 Zabrze, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego, ul. Barbary 21A, 40-053 Katowice, Miasto Tychy, Al. Niepodległości 49, 43-100 Tychy, Gmina Bieruń, ul. Rynek 14, 43-150 Bieruń, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Asseco Data System S.A., ul. Podolska 21, 81-321 Gdynia i Uni-Net Poland Sp. z o.o., ul. Syta 126, 02-987 Warszawa, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, orzeka: 1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego Dysten Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 91, 41-800 Zabrze i poprawienie w formularzu cenowym odwołującego omyłek: 1.1. zawartych w poz. 3, 4, 9, 10 i 11 etapu I oraz w poz. etapu II zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz....

Przykładowe fragmenty dla hasła wykonawca podał cenę oferty netto jako brutto

1 - poz. 5-8) uważa, że cena jednostkowa brutto jest nieprawidłowa i należy ją wyliczyć (poprawić) od ceny netto, którą rzekomo Wykonawca podał omyłkowo jako brutto. W uproszczeniu, takie rozumowanie Wykonawcy prowadzi do wniosku, że cena jego oferty miałaby ulec zwiększeniu o 1

2 - ustawy Pzp, twierdząc, że omyłkowo podał ceny jednostkowe netto zamiast cen jednostkowych brutto, gdyby tylko miał świadomość tego, że po poprawieniu ceny jego oferty dalej będzie wykonawcą »najtańszym«. Nie takie było ratio

3 - należy podkreślić, że wyłącznie oświadczenie wykonawcy o tym, że określone ceny składowe w jego ofercie wadliwie zostały wpisane jako ceny brutto, podczas gdy faktycznie są cenami netto, nie mogłoby być podstawą do

+141 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Treść dokumentu jest dostępna dla zalogowanych użytkowników.

Dokument tylko dla zalogowanych.

Zakładając konto otrzymasz dostęp do 5 dokumentów. Dokumenty premium wymagają dodatkowej opłaty.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyroki 2 miesiące przed publikacją na stronie UZP.

Ciekawe zdania z wyroków.

Skuteczna i łatwa wyszukiwarka.

Aktywuj dostęp w 2 minuty

Wielu wyroków jeszcze nigdzie nie ma. Tylko u nas! 10 lat na rynku, największe insytucje i eksperci używają SzuKIO.
Nr 1 w zamówieniach publicznych.

Logowanie Rejestracja

Masz pytania? zadzwoń: 34 343 50 28

powrót do wyników wyszukiwania

[ukryta sygnatura] – Wyrok KIO – 2018

1 - poz. 5-8) uważa, że cena jednostkowa brutto jest nieprawidłowa i należy ją wyliczyć (poprawić) od ceny netto, którą rzekomo Wykonawca podał omyłkowo jako brutto. W uproszczeniu, takie rozumowanie Wykonawcy prowadzi do wniosku, że cena jego oferty miałaby ulec zwiększeniu o 1

2 - ustawy Pzp, twierdząc, że omyłkowo podał ceny jednostkowe netto zamiast cen jednostkowych brutto, gdyby tylko miał świadomość tego, że po poprawieniu ceny jego oferty dalej będzie wykonawcą »najtańszym«. Nie takie było ratio

3 - należy podkreślić, że wyłącznie oświadczenie wykonawcy o tym, że określone ceny składowe w jego ofercie wadliwie zostały wpisane jako ceny brutto, podczas gdy faktycznie są cenami netto, nie mogłoby być podstawą do

+141 fragmentów dostępnych dla zalogowanych użytkowników...

Dokument tylko dla zalogowanych.

Jak nadgonić zaległe orzecznictwo?

Wyszukiwarka

Krajowa Izba Odwoławcza

Sąd Okręgowy

Urząd Zamówień Publicznych

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Sąd Najwyższy

Sąd Administracyjny

Główna Komisja Orzekająca

Prasa

Zespół Arbitrów

Narzędzia

Indeks Tematyczny

CPV

Informacje

Kontakt

Dane firmy