(...) skoro dla czynności złożenia oferty w postepowaniu o udzielenie zamówienia (...) ustawodawca zastrzegł formę elektroniczną pod rygorem nieważności, to również pełnomocnictwo do dokonania takiej czynności powinno być udzielone w takiej formie (...)
(...) Z art. 78 ( 1) § 2 k.c. wynika, że oświadczenie woli złożone w formie elektronicznej jest równoważne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej, jednak nie odwrotnie (...)
(...) wykonawca (...) składając do akt sprawy pełnomocnictwo udzielone w formie pisemnej, z którego następnie zrobiono skan i potwierdzono go za zgodność z oryginałem przez notariusza nie wypełnił wymogów co do formy pełnomocnictwa przewidzianych w art. 99 § 1 k.c. w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ponieważ wymóg ten zastrzeżony został pod rygorem nieważności, tym samym brak było podstaw by przyjąć, że osoba składającą w jego imieniu ofertę legitymowała się ważnym pełnomocnictwem. Podkreślić bowiem należy, że przedmiotowe pełnomocnictwo, choć prawidłowo poświadczone za zgodność z oryginałem przez notariusza, na gruncie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie mogło być uznane za ważne. Powołane pełnomocnictwo zostało bowiem pierwotnie udzielone w formie pisemnej, a nie elektronicznej, jak wymagają tego przepisy ustawy (...)