(...) art. 223 ust. 1 ustawy Pzp nie może być stosowany jako swego rodzaju "wytrych" do pozyskania przez zamawiającego informacji lub dokumentów, o których pozyskanie zamawiający nie zadbał na etapie tworzenia dokumentów zamówienia (...)
(...) jeśli Zamawiający uważał, że sposób realizacji zamówienia skutkuje koniecznością sprawdzenia "świadomości procedur organizacyjnych" wykonawcy, powinien w dokumentach zamówienia przewidzieć wymóg złożenia harmonogramu, oświadczeń lub dokumentów(...)
(...) Byłoby to tym bardziej zasadne, że przecież Zamawiający od początku zdawał sobie sprawę z planowanego nowatorskiego w Polsce sposobu pozyskania destruktu asfaltowego w tej inwestycji, zatem powinien był też przewidzieć konieczność zbadania wiedzy i przygotowania organizacyjnego wykonawców w tym zakresie. Jak wskazano już wyżej, sformułowanie w dokumentach zamówienia określonych wymogów uznawanych za istotne jest zarówno uprawnieniem, jak i obowiązkiem zamawiającego jako autora tych dokumentów. Zatem zaniechanie tego obowiązku nie może być następnie "naprawione" pod pretekstem wezwania wykonawcy do złożenia na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp wyjaśnień w zakresie informacji lub dokumentów niewymaganych poprzednio w dokumentach zamówienia, gdyż stanowiłoby to w istocie obejście art. 137 ust. 1 oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp (...)